Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу к Красикову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт - Петербургу обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2007-2009 года в размере 4.790 руб. 00 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 565 рублей 94 коп., ссылаясь на то, что у ответчика в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>. Несмотря на направленное ответчику требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд явился, исковые Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела (л.д. 39). Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил признание иска принять.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Государственная пошлина по делу в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ и ст.ст. 333.19., 333.36. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком – Красиковым А. А. исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в полном объёме.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу к Красикову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга с Красикова А. А. недоимку по уплате транспортного налога за 2007-2009 года в размере 4.790 руб. 00 коп., пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа – 565 рублей 94 коп., всего – 5.355 руб. 94 коп.

Взыскать с Красикова А. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину по делу в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко