Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Пряженковой Н.В.,

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого В. И. к ОАО «Пролетарский завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Пролетарский завод» в должности <данные изъяты> с окладом 13.500 руб. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании ст. 81 п. 6 подп. «а» ТК РФ за прогул. Истец считает свое увольнение незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ему была оформлена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление табельщику цеха (в соответствии с внутренними правилами) о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном оплачиваемом отпуске и не мог узнать о том, что в предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец вышел на работу и по требованию администратора написал объяснительную записку о причине своего отсутствия на рабочем месте, однако, несмотря на объяснения истца, он до работы допущен не был и был уволен. На основании вышеизложенного истец просит восстановить его на работе в ОАО «Пролетарский завод» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ОАО «Пролетарский завод» в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составивший 29.994 руб. 84 коп. (л.д. 3, 20).

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец отказывается в полном объёме от своих исковых требований, а ответчик обязуется немедленно со дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу изменить истцу Савицкому В.И. формулировку увольнения, сделав в трудовой книжке истца соответствующую запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в соответствии со ст. 78 ТК РФ, а также обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 25.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки остаются на стороне, их понесшей ( л.д. 105).

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, порядок и условия исполнения определения суда об утверждении условий мирового соглашения, а также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения сторонами. Стороны настаивали на заключении мирового соглашения на представленных условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем производство по делу прекратить, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 этой же нормы ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, государства.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку утверждением мирового соглашения права и охраняемые законом интересы сторон, иных лиц, государства не нарушаются, условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, о чём и просят суд, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, суд, не усматривая препятствий к утверждению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец - Савицкий В. И.: отказывается от своих исковых требований к ОАО «Пролетарский завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в полном объёме.

Ответчик - ОАО «Пролетарский завод»: обязуется немедленно со дня вступления определения об утверждении условий мирового соглашения в законную силу изменить истцу Савицкому В.И. формулировку увольнения, сделав в трудовой книжке истца запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в соответствии со ст. 78 ТК РФ, а также выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 25.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все судебные издержки по делу возмещению сторонами друг другу не подлежат и остаются на стороне, их понесшей.

Гражданское дело № по иску Савицкого В. И. к ОАО «Пролетарский завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко