Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеф Е. П. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные платежи,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» произвести перерасчет платы за коммунальные платежи в связи с тем, что ответчиком была произведена корректировка платы за отопление в отопительный период 2009-2010 годов.

В ходе предварительного судебного разбирательства по делу судом установлено, что истица в соответствии со счетом на оплату жилого помещения (л.д. 7) оспаривает, необоснованно начисленную, по её мнению, сумму в размере 942 руб. 18 коп.

Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства являются исковые требования истицы об обязании ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» произвести перерасчет платы за коммунальные платежи на сумму 942 руб. 18 коп.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, помимо прочего, и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учётом изложенного судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Санкт-Петербурга.

Истица не возражала относительно направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, помимо прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что поскольку истица изначально обратилась за судебной защитой своего права без соблюдения правил родовой подсудности, в материалах дела имеются достоверные сведения об изначальном принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности, суд, с учётом требований ст.ст. 23-24 и 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где находится ответчик.

Согласно ст. 33 ч. 3 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-24 и 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Шеф Е. П. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные платежи, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко