Дело № 2-5536/11 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В. И. и Лебедевой С. Н. к Лебедеву Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Лебедева В.И. и Лебедева С.Н. обратились в суд с иском к Лебедеву Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес> указав, что решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.А. признан безвестно отсутствующим, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. он вышел из дома и до настоящего времени домой не вернулся, с указанного времени комнатой не пользуется, коммунальных платежей не оплачивает, место его нахождение не известно. Несмотря на то, что на основании решения суда Лебедев Н.А. снят с регистрационного учета, истцам отказали в заключении договора приватизации занимаемого помещения. В связи с чем заявлены настоящие требования.

Стороны, не освобожденные от участия в судебных заседаниях, о дате и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

Принимая во внимание, что истцы Лебедева В.И. и С.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, от ответчика по делу ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истицы.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-5536/11 по иску Лебедевой В. И. и Лебедевой С. Н. к Лебедеву Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья