Дело № 2-1347/11 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Амиргамзаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратился в суд с иском к Амиргамзаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф. По данному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 231.091 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 Кредитного договора №-ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, данные обязательства ответчик неоднократно не исполнял, что подтверждается историей погашений. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157.923 руб. 76 коп. в качестве компенсации задолженности по кредитному договору, а также денежные средства в размере 4.358 руб. 48 коп. в качестве компенсации расходов, понесенных истцом по делу в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 3-4).

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амиргамзаев А.А. исковые требования ООО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, признал в полном объёме, не оспаривая их ни по праву, ни по размеру, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик на признании иска настаивал (л.д. 83).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований ООО «Р» в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Амиргамзаевым А. А. исковых требований ООО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в полном объёме.

Исковые требования ООО «Р» к Амиргамзаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Амиргамзаева А. А. в пользу ООО «Р»:

·       денежные средства в размере 157.923 (ста пятидесяти семи тысяч девятисот двадцати трех) руб. 76 коп. в качестве возмещения задолженности по кредитному договору;

·       денежные средства в размере 4.358 (четырех тысяч трехсот пятидесяти восьми) руб. 48 коп. в качестве компенсации понесенных истцом по делу судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Итого ко взысканию с ответчика Амиргамзаева А. А. в пользу истца ООО «Р» подлежат денежные средства в размере 162.282 (ста шестидесяти двух тысяч двухсот восьмидесяти двух) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко