ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Иванову С. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт - Петербургу обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 57.750 руб. 00 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 2.759 рублей 97 коп., ссылаясь на то, что у ответчика в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. №. Несмотря на направленное ответчику требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3-4).

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт – Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 24).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомлял.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Ответчик также не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что поименованное транспортное средство находилось в собственности ответчика на протяжении всего 2009 года (л.д. 29-30), задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 57.750 руб. 00 коп. (л.д. 6, 11) и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 2.759 рублей 97 коп. (л.д. 12), налоговое уведомление и требование ответчику об уплате налога направлялись (л.д. 6-10).

Из ответа ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда следует, что поименованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационного учета не снят, собственником данного автомобиля на сегодняшний день является ответчик (л.д. 29-30).

Таким образом, суд считает, что поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не опровергнуты, они подлежат удовлетворению, а сумма иска подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19. п. 1 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 57.750 руб. 00 коп., пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа – 2.759 руб. 97 коп., а всего – 60.509 руб. 97 коп.

Взыскать с Иванова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.015 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: В.Н. Дворовенко