Дело № 2-3215/11 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Шумкову Е. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шумкову Е.В. о взыскании 98298,33 руб. в качестве возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, участниками которого были водитель Шитиков Ю.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.ном.знак №, водитель Иванов В.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, гос.ном.знак № и водитель Шумков Е.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.ном.знак №, признанный виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховую выплату в размере 419298 руб. 33 коп. РСА выплатило истцу 120000 руб. – страховое возмещение, сумма годных остатков поврежденного автомобиля составляет 201000 руб., соответственно не возмещен ущерб в размере 98298,33 руб., который просит взыскать с ответчика, а также с ответчика просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил ходатайство в котором просит прекратить производство по делу, поскольку отказывается от исковых требований, заявленных к Шумкову Е.В. в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены.

Ответчик Шумков Е.В. в суд явился, иск не признал, поскольку никогда не имел в собственности автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, о чем представлены соответствующие документы, не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому принадлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Правовые последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Шумкову Е. В. о взыскании ущерба, и производство по гражданскому делу № 2-3215/11 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья