Дело № 2-5084/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шаляпину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изначально указав адрес регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд, как и в настоящее время, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пе<адрес>, о чём свидетельствуют данные УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полученные по запрос суда. Данный факт также подтвердил сам ответчик, явившийся в судебное заседание.

Исходя из положений ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, помимо прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отсутствие на момент возбуждения гражданского дела регистрации ответчика на территории Невского района г. Санкт-Петербурга исключает возможность судебного рассмотрения дела именно данным судом.

Правила ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы, так как отсутствует спор о недвижимом имуществе, а требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае является способом обеспечения обязательств, принятых на себя ответчиком при заключении кредитного договора.

Поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения об отсутствии регистрации ответчика по территории, на которую распространяется юрисдикция Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, что свидетельствует об изначальном принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пе<адрес>, суд, с учётом требований ст. 28 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где зарегистрирован ответчик.

Согласно ст. 33 ч. 3 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 и 152 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5084/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шаляпину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - передать по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко