Дело № 2-4868/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дегтевой Е. А. к Дегтеву А. А., Назаренко А. О. и Назаренко Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности подобной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности подобной сделки, указав, что в период брака с ответчиком Дегтевым А.А. в собственность сторон была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Денежные средства на приобретение подобной квартиры были получены после продажи другой квартиры Дегтева А.А., а доплата в 7.000 долларов США была осуществлена за счёт общих денежных средств супругов. Брак сторон был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отсутствие согласия истицы продал спорную квартиру Назаренко А.О. и Н.В., лишив истицу не только права преимущественного приобретения доли в указанной квартире, но и незаконно осуществив отчуждение той доли в спорной квартире, которая приходилась на истицу. С учётом изложенного, истица просит суд признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возвратить в общую совместную собственность Дегтевых указанный спорный объект недвижимости, обязать ответчика Дегтева А.А. возвратить денежную сумму, полученную от продажи указанной квартиры, ответчикам Назаренко А.О. и Н.В., а ответчиков Назаренко А.О. и Н.В. обязать возвратить в собственность Дегтевых спорную квартиру (л.д. 8-9).

Истица в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ не просила.

Ответчик Дегтев А.А. в судебное заседание не явился, сведений о том, что он настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу предъявленного иска в отсутствие истицы, суду не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истицы.

Ответчик Назаренко А.О., а также представитель ответчиков Назаренко А.О. и Н.В. – Андреева А.Ю. в предварительном судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истица, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не представила доказательств уважительности подобных причин.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание истицы, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дегтевой Е. А. к Дегтеву А. А., Назаренко А. О. и Назаренко Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности подобной сделки, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 152, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дегтевой Е. А. к Дегтеву А. А., Назаренко А. О. и Назаренко Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности подобной сделки, – оставить без рассмотрения.

Истице разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко