Дело № 2-3522/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенцовой О. В. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Невское ремонтно-строительное управление» и ООО «Жилкомсервис № Невского <адрес> Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. с кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло падение наледи на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. На месте происшествия отсутствовали какие-либо предупреждающие знаки и объявления о возможном падении снега и наледи с крыши дома. Согласно отчёту ООО «Авто-АЗМ» №/<адрес> затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца с учётом амортизационного износа составляют 116.384 руб., а за работу по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и составление поименованного отчёта истица выплатила ООО «Авто-АЗМ» 4.000 руб. Техническое обслуживание и содержание <адрес> в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «Жилкомсервис № Невского <адрес> Санкт-Петербурга». Между ООО «Невское ремонтно-строительное управление» и ООО «Жилкомсервис № Невского <адрес> Санкт-Петербурга» заключён договор на выполнение работ по обслуживанию данного дома. В результате произошедшего истица претерпела и нравственные страдания, связанные с сильным эмоциональным стрессом, в силу повреждения транспортного средства истица лишена возможности вести нормальный образ жизни. Будучи лишённой возможности передвижения на собственном автомобиле, истица регулярно испытывает чувство дискомфорта. Подобное свидетельствует о причинении истице и морального вреда, денежную компенсацию которого она оценивает в 45.000 руб. В связи с необходимостью отстаивания своих прав и охраняемых законом интересов истица обратилась за юридической помощью, оплатив услуги своего представителя на сумму 12.000 руб. С учётом изложенного, истица изначально просила суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере: 116.384 руб. – в счёт возмещения причиненного ущерба; 4.000 руб. – в возмещение оплаты работ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 9.000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 850 руб. – в возмещение оплаты совершения нотариальных действий по оформлению доверенности; 45.000 руб. – денежной компенсации морального вреда и 3.807 руб. 68 коп. государственной пошлины (л.д. 3-6).

В дальнейшем в связи с отказом истицы от исковых требований к ООО «Невское ремонтно-строительное управление» определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в поименованной части производством прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истица отказывается в полном объёме от своих исковых требований, а ответчик ООО «Жилкомсервис № Невского района Санкт-Петербурга» обязуется выплатить истице денежные средства в размере 123.607 руб. 68 коп. в течение месяца с момента подписания мирового соглашения на расчётный счёт истицы, находящийся в Северо-Западном банке Сбербанка РФ в г. Санкт-Петербурге, Фрунзенское отделение № Сбербанка России, дополнительный офис №, БИК: <данные изъяты>, получатель: Пенцова О. В.. Судебные издержки по делу остаются на стороне, их понесшей. Подобные условия мирового соглашения стороны удовлетворяют в полном объёме. Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, условия и порядок его исполнения, последствия неисполнения и последствия прекращения производства по делу. Стороны настаивали на заключении мирового соглашения на представленных ими условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 этой же нормы ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, государства.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку утверждением мирового соглашения права и охраняемые законом интересы сторон, иных лиц, государства не нарушаются, условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, о чём и просят суд, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения, суд, не усматривая препятствий к утверждению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истица – Пенцова О. В.: отказывается от своих исковых требований к ООО «Жилкомсервис № Невского <адрес> Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в полном объёме.

Ответчик – ООО «Жилкомсервис № Невского района Санкт-Петербурга»: обязуется выплатить истице денежные средства в размере 123.607 руб. 68 коп. в течение месяца с момента подписания мирового соглашения на расчётный счёт истицы, находящийся в Северо-Западном банке Сбербанка РФ в г. Санкт-Петербурге, Фрунзенское отделение № Сбербанка России, дополнительный офис №, БИК: <данные изъяты>, получатель: Пенцова О. В..

Все судебные издержки по делу возмещению сторонами друг другу не подлежат и остаются на стороне, их понесшей.

Гражданское дело № 2-3522/11 по иску Пенцовой О. В. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко