Дело № 2-4540/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Л. А. и Егоровой В. А. к Кабановой Е. А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л. А. и Егорова В. А. обратились с иском в суд к Кабановой Е. А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли дома, указав, что их мать – Вахрушова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности. После смерти матери – Вахрушевой К.М. истцам стало известно, что 1/2 доля жилого дома, ранее принадлежавшая матери истиц, была отчуждена по договору дарения в пользу ответчица Кабановой Е.А. Истицы считают, что данная сделка была совершена Вахрушовой К.М. в состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий в силу возраста и состояния здоровья. На основании вышеизложенного истцы просят признать договор дарения 1/2 доли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А недействительным (л.д. 11).

Истцы в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Ответчица и третьи лица в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание истцов, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Спиридоновой Л. А. и Егоровой В. А. к Кабановой Е. А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридоновой Л. А. и Егоровой В. А. к Кабановой Е. А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома, – оставить без рассмотрения.

Истцам разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко