Дело № 2-3447/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства за №,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васильевой М.С. в пользу заявителя денежной суммы в размере 1.570.878 руб. 03 коп. Из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у должницы в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», однако арест на данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен не был. В течении двухмесячного срока, установленного законом для исполнения требования содержащихся в исполнительном документе, судебным приставам-исполнителем произведены не были. До момента подачи заявления в суд денежные средства в полном объеме на счет заявителя не перечислены (л.д. 3-4, 12-13).

Заявитель, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание заявителя, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства за №, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства за №, – оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко