ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Зобовой Т. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Зобовой Т.М. о взыскании недоимки за 2007-2010 год по налогу на имущество физических лиц, указав, что в связи с неисполнением налоговой обязанности ответчицей, имевшей в отчётном периоде в собственности имущество – квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у нее перед бюджетом образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму 3.246 руб. 89 коп., а поскольку налоговая обязанность своевременно исполнена не была, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке ст. 75 НК РФ пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на общую сумму 30 руб. 66 коп. Несмотря на направленное ответчице требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу предъявленных требований в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомляла.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчицей в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Ответчица также не просил суд о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из толкования ст. 1 п.п. 1 и 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно ст. 2 этого же Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи.

На основании ст. 5 п.п. 8 и 9 поименованного Закона РФ, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы составляет, с учётом налоговой базы и ставки налога, в настоящее время 3.246 руб. 89 коп. (л.д. 4), пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа – 30 руб. 66 коп., налоговое уведомление и требование ответчику об уплате налога своевременно направлялись по месту его регистрации (л.д. 5-6, 8-10).

Таким образом, суд считает, что поскольку требования истца основаны на законе и исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены представленными доказательствами, они подлежат удовлетворению, а сумма иска подлежит взысканию с ответчицы, не опровергнувшей подобные доводы истца.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19. п. 1 НК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зобовой Т. М. недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2010 годы в размере 3.246 руб. 89 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 30 руб. 66 коп., всего – 3.277 руб. 55 коп.

Взыскать с Зобовой Т. М. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: В.Н. Дворовенко