ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Ватлиной Н. В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт - Петербургу обратилась в суд и, с учетом последующих уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчицы задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 387 рублей 54 коп., ссылаясь на то, что у ответчицы в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно данным налогового обязательства налогоплательщиком транспортный налог полностью был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как следовало уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии оснований ля взыскания с ответчицы суммы пеней в порядке ст. 75 НК РФ (л.д. 3-4, 21).

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт – Петербургу в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что следуемые истцу денежные средства до настоящего времени в бюджет не поступили.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомляла.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчицей в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Ответчица также не просила суд о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 75 п.п. 1-4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по транспортному налогу за 2009 год была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что налог следовало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчице в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 387 рублей 54 коп., налоговое уведомление и требование ответчице об уплате налога направлялось (л.д. 7-11).

Расчёт взыскиваемой суммы пеней судом проверен, является правильным и сомнений не вызывает, ответчицей со всей убедительностью не опровергнут.

Ответчица в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду какие-либо доказательства отсутствия налогового обязательства либо его несостоятельности по величине, определённой истцом в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога.

Таким образом, суд считает, что поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, они подлежат удовлетворению, а сумма иска подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19. п. 1 НК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ватлиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 387 руб. 54 коп.

Взыскать с Ватлиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: В.Н. Дворовенко