Дело № 2-5353/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Морозову И. С. о продаже с публичных торгов жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Невского <адрес> Санкт-Петербурга обратилась с иском в суд к Морозову И. С. о продаже с публичных торгов жилого помещения, указав, что Межведомственная комиссия Невского района по заявлению Бабаниной Е.М., проживающей в <адрес>, и председателя правления ЖСК – 618 Макаренко М.В. проведено обследование <адрес> по факту самовольной перепланировки квартиры, выполненной собственником квартиры Морозовым И.С. По результатам обследования квартиры составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что ответчиком самовольно произведена перепланировка, в то время как разрешительно-проектная документация отсутствует. Ответчику было вручено предписание о приведении перепланировки квартиры в прежнее состояние. В ходе проведения повторного обследования квартиры, с целью проверки выполнения предписания, было выявлено, что перепланировка квартиры в прежнее состояние не произведена. На основании вышеизложенного истец просит принять решение о продаже с публичных торгов принадлежащего Морозову И.С. на праве собственности жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выплатой ему вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника этого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние (л.д. 3-4).

Истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Морозову И. С. о продаже с публичных торгов жилого помещения, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Морозову И. С. о продаже с публичных торгов жилого помещения, – оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко