Дело № 2-5075/11 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием прокурора Пономаревой Е.Г.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуреева С. А., Мосина М. В., Мосина И. В., Тиманьковой Т. А., Огуреева Ю. А., Земляковой В. В. к Фирсову А. В. и Фирсовой Е. А. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением и выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л :

Истцы Огуреев С.А., Мосин М.В., Мосин И.В., Тиманькова Т.А., Огуреев Ю.А. и Землякова В.В. обратились в суд с иском к Фирсову А.В. и Фирсовой Е.А., в котором просят признать Фирсова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. и выселить его из квартиры, возложить на обоих ответчиков обязанность не чинить истцам и их доверенным лицам препятствий в пользовании квартирой по вышеуказанному адресу, а также обязать ответчиков предоставить документацию на квартиру, садовый участок и гараж, принадлежащие умершему Мосину Н.В. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они, а также ответчик Фирсова Е.А. являются наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мосина Н.В., которому на праве собственности принадлежала квартира, в которой проживает в настоящее время ответчик Фирсов А.В., вселенный в квартиру собственником, но не имеющей в ней регистрации. Истцы предупреждали Фирсова А.В. о том, что вступают в права наследования и просили его освободить занимаемую квартиру, однако он из квартиры не выезжает, а кроме того не впускает их в квартиру, препятствует осмотру квартиры, не предоставляет документы на квартиру и иное имущество наследодателя. Право Фирсова А.В. на проживание в квартире прекращено в связи со смертью наследодателя, в связи с чем заявлены настоящие требования (л.д. 4-7, 28-31).

Истица Тиманькова Т.А., действующая за себя и как представитель Огуреева Ю.А., в суд явилась, исковые требования поддержала.

Истец Огуреев С.А. в суд не явился, извещен. Представитель истца – Борисова О.С. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Истцы Мосин М.В., Мосин И.В. и Землякова В.В. в суд не явились, извещены. Представитель истцов Серягина Л.М. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Фирсов А.В., действующий за себя и как представитель ответчика Фирсовой Е.А. в суд явился, иск не признает.

Суд, выслушав стороны и их представителей, свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, находит заявленные исковые требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мосин Н.В. был постоянно зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся (л.д. 10).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Мосин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из текста искового заявления и пояснений истицы Тиманьковой Т.А., а также представителей истцов Борисовой О.С. и Серягиной Л.М. следует, что истцы Огуреев С.А., Мосин М.В., Мосин И.В., Тиманькова Т.А., Огуреев Ю.А. и Землякова В.В., а также ответчик Фирсова Е.А. являются наследниками умершего Мосина Н.В., в настоящее время Свидетельства о праве на наследственное имущество, в том числе квартиру, в которой проживает ответчик Фирсов А.В. не выдано. Фирсов А.В. вселился в квартиру <адрес>. с согласия собственника, смерть которого прекращает право пользования квартирой у ответчика, не зарегистрированного в квартире. Не имея права проживать в квартире и не пуская истцов и их доверенных лиц в квартиру по вышеуказанному адресу, ответчик нарушает их права, как будущих собственников квартиры. Кроме того, ответчики не предоставляют истцам документы о другом имуществе, принадлежащем наследодателю.

Ответчик Фирсов А.В. суду показал, что был вселен в квартиру по спорному адресу наследодателем Мосиным Н.В., имеет в ней регистрацию по месту своего пребывания. После смерти Мосина Н.В. никто из истцов к нему в квартиру не приходил, не просил обеспечить доступ в квартиру. Документы Мосина Н.В., которые подтверждали право собственности последнего на различное имущество, он передал своей матери, как наследнице, а она отнесла нотариусу, других документов у них нет.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как показала свидетель Шахнович А.Б., допрошенная по ходатайству ответчика, она состоит в гражданском браке с Фирсовым А.В., с которым и проживает в квартире <адрес> До смерти Мосина Н.В. просто приходила в квартиру, иногда ночевала, а после смерти его переехала жить к Фирсову А.В. За все время, что она живет в квартире, никто из родственников Мосина Н.В. к ним не приходил, один раз соседи говорили, что в их отсутствие приходили какие-то люди, стучались в квартиру, но кто это был и в связи с чем приходили люди, им не сказали.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об их обращениях к ответчику Фирсову А.В. о необходимости предоставить возможность осмотреть жилое помещение.

В обоснование исковых требований, истцы указывают, что ответчик нарушает их права на спорное жилое помещение как наследников по закону.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами наследственного дела №, заведенного после смерти Мосина Н.В. подтверждается, что все истцы и ответчик Фирсова Е.А. обратились к нотариусу Кирьяковой Л.Н. с заявлением о принятии наследства (л.д. 61-127).

Однако в ходе судебного заседания истицей Тиманьковой Т.А. и представителями соистцов были даны пояснения, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мосина Н.В. еще никому не выданы, то есть фактически никто из истцов не является собственником квартиры <адрес>., либо доли в указанном жилом помещении, то есть никакие права истцов проживанием в квартире ответчика Фирсова А.В. не нарушаются.

Стороной истца не оспаривается, что ответчик Фирсов А.В. был вселен в квартиру по спорному адресу самим наследодателем Мосиным Н.В. Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, следует, что Фирсов А.В. по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (в период жизни Мосина Н.В.) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), то есть проживает в квартире на законных основаниях, учитывая отсутствия на настоящий момент иных собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о признании Фирсова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении его из квартиры, а также требования об обеспечении им и их доверенным лицам доступа в квартиру не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами и их представителями не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики имеют на руках документы наследодателя, подтверждающие права Мосина Н.В. на недвижимое имущество, а также гараж, как на наследственное имущество.

В материалах наследственного дела № имеются документы, подтверждающие право собственности Мосина Н.В. на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 99-100, 101, 102), земельный участок с садовым домиком (л.д. 108-113, 114-115, 116). Указанные документы были предоставлены по запросам нотариуса Кирьяковой Л.Н., выданным Фирсовой Е.А. и Фирсову А.В. (л.д.117, 118).

Указанное выше свидетельствует, что у ответчиков отсутствовали правоустанавливающие документы на принадлежащее наследодателю Мосину Н.В. имущество, в связи с чем требования истцов в части возложения на ответчиков Фирсову Е.А. и Фирсова А.В. обязанности предоставить им какие-либо документы на имущество Мосина Н.В. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Фирсов А.В. был вселен в квартиру по адресу: <адрес> при жизни наследодателя Мосина Н.В., зарегистрирован по месту пребывания в данной квартире, на настоящий момент никто из истцов прав на данное жилое помещение не имеет, свидетельства о праве на наследство после умершего Мосина Н.В. никому не выданы, то есть проживанием ответчика Фирсова А.В. в квартире права наследников Мосина Н.В. не нарушаются, доказательств наличия у ответчиков Фирсова А.В. и Фирсовой Е.А. документов на принадлежащее наследодателю Мосину Н.В. имущество и уклонения их от предоставления данных документов нотариусу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Огуреева С. А., Мосина М. В., Мосина И. В., Тиманьковой Т. А., Огуреева Ю. А., Земляковой В. В. к Фирсову А. В. и Фирсовой Е. А. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить техническую документацию на указанную квартиру, садовый участок и гараж, отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.