Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева С. А. к Ремизову А. О. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Прокуророва С.Б. 100000 руб. и ответчика Ремизова А.О. 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Гордеева С.А., Ремизова А.О., Прокуророва С.Б. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. В отношении ответчика Прокуророва С.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении, которое было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, косвенно указывающие на виновность ответчика Ремизова А.О. в вышеуказанном ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его супруге был причинен вред здоровью в виде различных телесных повреждений, в связи с чем истец находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящий момент требуется прохождение санаторно-курортного лечения в санатории неврологического профиля, стоимость лечения составляет 52500 руб. Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред, который он оценивает в размере 200000 руб. (л.д. 5-6).

Уточнив исковые требования, истец просит исключить из числа ответчиков Прокуророва С.Б., а сумму исковых требований в размере 200000 руб. просит взыскать с ответчика Ремизова А.О. (л.д. 105). Судом принят отказ истца от иска в части требований, заявленных к Прокуророву С.Б. (л.д. 108).

Истец – Гордеев С.А. и его представитель – Ефимов М.В. в судебное заседание явились, настаивают на удовлетворение исковых требований в части взыскания с Ремизова А.О. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым истец и его супруга получили телесные повреждения, испытывали физическую боль. Указанным ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанный с испытываемой болью, истец длительное время проходил лечение, кроме того, нравственные страдания выразились в том, что пострадала его супруга, в ДТП получил механические повреждения автомобиль истца, необходимый для работы, в связи с чем была напряженная обстановка на работе. Нравственные страдания были вызваны также тем, что само дорожно-транспортное происшествие имело место в праздничный день – 8 марта, истец с супругой ехали навестить детей, однако праздник был сорван. Из пояснений истца и его представителя также следует, что иные требования материального характера, связанного с ДТП в рамках настоящего дела заявляться им не будут.

Ответчик – Ремизов А.О. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика Ремизова А.О. – Витман В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признает, показав, что не оспаривает виновность Ремизова А.О. в ДТП и заключение экспертизы, однако считает, что истцом не доказано причинение ему в результате ДТП моральных и нравственных страданий.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика Ремизова А.О., проверив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием эвакуатора, находящегося под управлением Прокуророва С.Б., автомобиля марки «<данные изъяты>», номерной знак №, под управлением ответчика Ремизова А.О., автомобиля марки «<данные изъяты>», номерной знак №, под управлением Гордеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ водитель Прокуроров С.Б., управляя эвакуатором на <данные изъяты> км. <адрес>, совершил остановку на проезжей части встречного направления для эвакуации автомобиля. ДТП произошло вследствие лобового столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>», номерной знак №, под управлением Гордеева С.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», номерной знак №, под управлением ответчика Ремизова А.О., выехавшего на встречную полосу дорожного движения в результате заноса автомобиля при торможении с целью объезда эвакуатора, находящегося под управлением Прокуророва С.Б. В ходе расследования дела об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза, установившая вину Прокуророва С.Б. в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга вынесено постановление, вступившее в законную силу, о прекращении дела в отношении Прокуророва С.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а жене истца Гордеева С.А. – Тимофеевой И.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 15, 16-23, 24-31).

С целью установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также вины участников ДТП, по ходатайству представителя истца – Ефимова М.В. была назначена автотехническая экспертиза (л.д. 84-85).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривается, водитель автомобиля «<данные изъяты>», номерной знак №, Ремизов А.О. в ДТС, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, имел техническую возможность выполнить требования п.10.1 ПДД РФ, а именно снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства при обнаружении опасность в виде стоящего на его полосе движения автомобиля – «<данные изъяты>», номерной знак №, находящегося под управлением водителя Прокуророва С.Б. В действиях ответчика Ремизова С.Б. имеется несоблюдение части требований п. 10.1 ПДД РФ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <данные изъяты> км. <адрес> произошло в результате действий водителя Ремизова А.О., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> номерной знак №, вины водителя Гордеева С.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», номерной знак №, и водителя Прокуророва С.Б. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, согласно заключению экспертизы, не усматривается (л.д. 88-102).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцом Гордеевым С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Ремизова А.О. компенсации морального вреда в размере 200000 руб., поскольку в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, он испытывал стресс, ему был причинен вред здоровью и требуется лечение, его автомобиль был полностью разбит, в указанном ДТП также пострадала его жена Тимофеева И.Б., которой был причинен вред здоровью средней тяжести. В подтверждение заявленных требований представлены листок нетрудоспособности, из которого следует, что истец проходил амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой (л.д. 11-12); рекомендации врача на прохождение санаторно-курортного лечения в связи с полученным ДД.ММ.ГГГГ сотрясением головного мозга (л.д. 10); прейскурант на путевки на санаторно-курортное лечение (л.д. 8).

Учитывая, характер вреда здоровью, причиненного истцу, действия ответчика Ремизова А.О., чья вина в произошедшем ДТП по мнению суда является доказанной, а также обстоятельства ДТП, имевшего место в праздничный день, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение перенесенных им физических и нравственных страданий, подтверждаются материалами дела, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, но размер компенсации завышенным, полагает возможным взыскать с ответчика Ремизова А.О. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Ремизова А.О. в пользу истица Гордеева С.А. подлежит взыскать 15000 руб. в качестве расходов на оплату экспертизы, государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. 4, 106, 107).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гордеева С. А. к Ремизову А. О. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Ремизова А. О. в пользу Гордеева С. А. 50000 рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Ремизова А. О. в пользу Гордеева С. А. 15000 рублей в возмещение судебных издержек, связанных с поведением экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Ремизова А. О. госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.