Дело № 2-4523/11 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкатова Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Информационные технологии» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Инкатов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Научно-производственная компания «Информационные технологии», с привлечением в качестве 3-х лиц ООО «Меркурий» и ООО «Глобус», об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, определив, что Инкатов Н.Н. работал в организации ответчика в качестве программиста, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца соответствующая запись, изготовить и представить истцу для подписания Трудовой договор, а также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 67727 руб., и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 4194 руб.

Истец Инкатов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее Инкатов Н.Н. извещался о назначении дела к предварительному судебному заседанию, на переговорах ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено представить суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригиналы документов, на которых основаны его требования и нотариально удостоверенные доказательства, представленные на СD-дисках, однако никаких документов истцом представлено не было.

В материалы дела стороной истца представлены документы, свидетельствующие о работе Чудаковой О.В. в ООО «Меркурий» (решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Меркурий» об аннулировании пропуска сотрудника – Инкатова Н.Н., ответ прокуратуры Невского <адрес> Чекулаеву И.А. для извещения остальных инициаторов об отсутствии в ООО «Меркурий» документов, подтверждающих наличие между ними трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отзыв ответчика на его исковые требования, в котором указано, что истец никогда не состоял в договорных, трудовых или каких-либо других отношениях с ООО «НПК «Информационные технологии».

Судом стороны не были освобождены от участия в судебных заседаниях, более того явка Инкатова Н.Н. признана обязательной.

Принимая во внимание, что истец Инкатов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении не получает (л.д. 29-30), ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, суд, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-4523/11 по иску Инкатова Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Информационные технологии» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья