Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судья Лагутиной И.В.

При секретаре Габдуллиной А.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е. В. к Головановой Н. С., Дмитриеву А. И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд и просила первоначально установить факт родственных отношений с умершей Ю., признать ее наследником по закону.

Решением Невского районного суда от 25.07.2011года иск был удовлетворен, определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2011года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определение кассационной инстанции содержит указание на необходимость уточнения исковых требований истицы в целях разрешения спора о праве на наследственное имущество.

Истицей представлено уточненное исковое заявление, в котором она просит признать право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартир по адресам Загребский бульвар <адрес>.3 <адрес>.4 <адрес>, а также земельный участок, расположенный в <адрес>, массив «<данные изъяты>» СТ «<данные изъяты>», участок №.

Представитель истицы просит направить дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд.

Представитель ответчика не возражает.

Согласно ст.33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Исковые требования изначального должны были быть заявлены в виде иска об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на конкретное наследственное имущество, однако, этого сделано не было, судом также не был определен состав наследственного имущества, поэтому подсудность иска изначально должна была определяться местом нахождения наследственного имущества, а не местом жительства ответчиков. Исходя из изложенного, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ, иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК непосредственно для этой категории. Выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела о признании права собственности на недвижимое имущество не зависит от воли или желания истца по делу.

Истицей, безусловно, заявлен имущественный спор о правах на наследственное имущество, включающее квартиры и земельный участок, не находящиеся на территории Невского <адрес>.

Таким образом, Невским районным судом к своему производству дело принято изначально необоснованно, не был определен состав наследственного имущества, а потому дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения наследственного имущества - недвижимости во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,33ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Дмитриевой Е. В. к Головановой Н. С., Дмитриеву А. И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения по существу по подсудности – во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: