Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Габдуллиной А.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой М. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району об обязании назначения пенсии по выслуге лет

Установил:

Мохова М.Н. обратилась в суд и просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН), которым ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет, считает, что в педагогический стаж, который необходим для назначения данной пенсии должен быть включен период работы с 22.08.1995 по 31.12.1996года в должности учителя в ТОО «<данные изъяты>» и НОУ Гимназия «<данные изъяты>», поскольку в указанном учреждении она осуществляла преподавательскую деятельность для детей, учреждение тождественно по роду своей деятельности общеобразовательной школе.

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель УПФН иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Мохова М.Н. работала с 22.08.1995 по 31.12.1996года в должности учителя в ТОО «<данные изъяты>»(л.д.11-14).

Решением комиссии УПФН от 31.08.2011года с изменениями от 12.10.2011года(л.д.7-10) Моховой М.Н. отказано в назначении пенсии по выслуге лет из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, поскольку вышеуказанный период работы не был зачтен в стаж, так как наименование учреждения в организационно-правовой форме ТОО не предусмотрено Списками от 06.09.1991года, от 22.09.1999года №1067 и от 29.10.2002года №781, также не подтверждено, что указанное учреждение, являлось учреждением для детей.

Согласно ст.27 подп.19 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге лет не менее 25лет(ФЗ «173 от 17.12.01г.). Согласно закона списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет утверждаются Правительством РФ.

Название учреждения, в котором работала истица - ТОО, действительно не предусмотрено списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.02года и №1067 от 22.09.99года.

Однако, исходя из материалов дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истицей представлены доказательства – Устав ТОО «<данные изъяты>»(л.д.15-23), из которого усматривается, что данное учреждение является образовательными учреждением для детей, лицензия(л.д.25), справки из ТОО(л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мохова М.Н. фактически исполняла обязанности по должности и в учреждении, которые предусмотрены списком, дающим право на назначение пенсии по выслуге лет.

Суд считает, что при назначении пенсии за выслугу лет должны приниматься во внимание не только списки, но и предмет и виды деятельности, документы, свидетельствующие о характере выполняемой работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда по Невскому району назначить Моховой М. Н. пенсию по выслуге лет с момента обращения в УПФН – с 19 июля 2011года, включив в педагогический стаж период работы с 22.08.1995 по 21.12.1996года в должности учителя в ТОО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: