Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

С участием

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агенство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Иванову М. В. о понуждении к регистрации договора

Установил:

Истец по вызовам в суд дважды не явился, хотя явка истца была признана обязательной судом. Надлежаще извещен о явке в суд, причину неявки не сообщил, оправдательных документов неявки не представил.

Рассмотреть дело в отсутствии истца не представляется возможным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Невского районного суда по иску ЗАО Банк ВТБ к Иванову М.В.. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – <адрес>.43 <адрес> по п<адрес>, которая является предметом рассмотрения по настоящему делу. Суд обязал явкой представителя истца для уточнения исковых требований и предоставления необходимых доказательств, о чем истец был уведомлен письмом от 01.11.2011года (л.д.57), однако, доказательств по иску не представил, в суд дважды не явился.

Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, а он в суд не явился, заинтересованности в исходе дела не проявляет.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Агенство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Иванову М. В. о понуждении к регистрации договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд в общем порядке

Определение может быть пересмотрено судом его постановившим при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.

Судья: