Дело №2-5541 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхалимова Д. М. к Иванову М. В. о взыскании долга и неустойки

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 324.000рублей, ссылаясь на то, что своевременно деньги ему ответчик не возвратил, просит также взыскать предусмотренную договором неустойку из расчета 5.000рублей за один день просрочки возврата в размере 676.000рублей.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, сумма по неустойке подлежит уменьшению.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, истец по договору займа от 24.01.2010года передал ответчику в долг сумму 500.000 рублей с возвратом 24 июля 2010года(л.д.6) с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% в месяц. В связи с невозвратом долга и неуплатой процентов 24 марта 2011года между сторонами в качестве новации основного обязательства было подписано дополнительное соглашение к договору от 24.01.2010года, согласно которого ответчик вернул основную сумму долга, а размер процентов, подлежащих возврату, был определен сторонами в 324.000рублей вместо полагающихся к уплате 5.290.000рублей. Указанную сумму 324.000рублей ответчик обязался погашать ежемесячно, начиная с 25.04.2011года по 30.000рублей. В случае просрочки данных платежей ответчик обязался выплачивать штрафные санкции из расчета 5.000рублей за каждый день просрочки. На день рассмотрения дела не произвел ни одного платежа по данному соглашению.

Истец просит взыскать сумму основной задолженности 324.000рублей. Также штрафные санкции на день рассмотрения дела составили более 1.000.000рублей, однако, истец просит ограничиться суммой 676.000рублей, всего взыскать с ответчика 1.000.000.рублей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества – ст.807 ГК РФ..

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами – ст.811 ГК РФ.

Факт наличия задолженности подтвержден соглашением(л.д.7) и не оспаривается ответчиком, что следует из его письменных объяснений(л.д.12). соответственно, подтверждается и факт нарушения сроков выплаты суммы задолженности, а потому истец вправе требовать сумму задолженности целиком досрочно. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Что касается неустойки(штрафа) в размере 5.000рублей в день за каждый день просрочки, то суд полагает, что размер неустойки заявленный истцом 676.000рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – возврата суммы 324.000рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку – ст.333 ГК РФ.

Никаких доказательств понесения каких-либо убытков истцом не представлено.

Суд полагает возможным определить размер неустойки по обязательству, исходя из половины размера основного обязательства – 162.000рублей.

Доводы истца о том, что он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, этого не делает, правового значения не имеют. Истец не лишен права на обращение в суд с подобным иском. Также суд учитывает, что нарушение обязательства не носило длительного характера – с апреля 2011года.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8.060рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова М. В. в пользу Абдулхалимова Д. М. сумму долга 324.000рублей и неустойку 162.000рублей, возврат госпошлины 8.060рублей, а всего 494.060рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: