Дело № 2-5640/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Кизимову П. А. о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 3300 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику в результате технической ошибки 02.06.2011 года было повторно произведено перечисление страховой выплаты в размере 120000 рублей в связи с наступлением страхового случая. Однако на претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств ответчик не ответил, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 666 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.07.2010 года между ОСАО «Россия» и Р. был заключен договор ОСАГО ВВВ № на период с 23.04.2010 года по 22.04.2011 года (л.д. 15).

17.03.2011 года потерпевшим ответчиком Кизимовым П.А. в адрес филиала истца в г. Санкт-Петербурге было направлено заявление №11-00095 о наступлении страхового случая (л.д. 16).

02.06.2011 года филиал ОСАО «Россия» на основании страхового акта № (л.д. 17) произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 18-19). Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика в ОАО «Банк Санкт-Петербург» в г. Санкт-Петербуге (л.д. 18-19).

02.06.2011 года Центральным офисом ОСАО «Россия» было повторно произведено перечисление страховой выплаты в размере 120000 рублей в результате технической ошибки (л.д. 20).

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2011 года ответчику была направлена претензия №781/04-1717 о неосновательном получении денежных средств в размере 120000 рублей (л.д. 21), однако до настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, суд полагает, следует считать день перечисления ошибочно выплаченной истцом страховой суммы – 02.06.2011 года.

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 2-3), а также, учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил каких-либо возражений по иску, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кизимова П. А. в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья