Дело № 2-5967/2011 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Габдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущева С. Н. к гаражному кооперативу «Обуховский» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/288 доли многоэтажного здания гаража, расположенного по адресу 3-ий <адрес>, литер «А», включающую индивидуальное место стоянки №. В обоснование заявленных требований указывает, что паевой взнос выплачен полностью, однако в регистрации права общей долевой собственности было отказано, что ущемляет права истца, лишает права распоряжаться принадлежащим имуществом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 п. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, истец является членом гаражного кооператива «Обуховский», истцу принадлежит 1/288 доли в праве общей долевой собственности на пятиэтажное здание гаража «Обуховский», 25.04.1977 года истцу был выдан ордер на право занятия места-стоянки №440 (л.д. 10). Письмом Управления Росреестра по СПб истцу было отказано в регистрации права собственности (л.д. 14).

Оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривает право истца на указанную долю спорного здания гаража, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 7), однако при подаче иска госпошлину оплатил в соответствии с ст. 333.19 НК РФ (л.д. 3, 13), суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга, а налоговый орган обязать возвратить сумму оплаченной госпошлины истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сущевым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем де<адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>; паспорт №, выдан 70 отделом милиции Невского <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-070, право собственности на 1/288 доли в праве общей долевой собственности на пятиэтажное здание гаража гаражного кооператива «Обуховский», общей площадью 7473, 8 кв.м., 1977 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер «А», кадастровый номер №, включающую индивидуальное место стоянки №.

Взыскать с гаражного кооператива «Обуховский» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга расходы по оплате госпошлины в размере 3706, 54 руб.

Обязать УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу) возвратить Сущеву С. Н. сумму госпошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 3706, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: