Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И..

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Невскому району о досрочном назначении пенсии

Установил:

Степанова Т.Н. обратилась в суд и просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда Невского района(далее УПФН), которым ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет, считает, что в стаж лечебной и иной работы по охране здоровья населения, который необходим для назначения данной пенсии должны быть включены периоды ее работы с 08.08.1983 по 02.03.1984, с 30.04.1984 по 09.08.1984года в должности массажистки в физиотерапевтическом отделении в <данные изъяты> и с 03.03.1984 по 29.04.1984года период обучения на цикле тематического усовершенствования с отрывом от производства, поскольку хотя наименование занимаемой ею должности полностью и не соответствует наименованию должности по спискам, однако, фактически указанные периоды ею отработаны, ее вины в неправильном наименовании должности нет, а период нахождения на цикле тематического усовершенствования(курсах повышения квалификации) подлежат включению в специальный стаж в соответствии с законом. Просит назначить ей пенсию с момента первичного обращения в УПФН.

Представитель УПФН иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством и точным наименованием должностей, отделений и организации по Спискам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением комиссии УПФН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-19) Степановой Т.Н. было отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с невключением в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет ряда периодов работы, поскольку согласно записей в трудовой книжке ее должность, в которой она работала «массажистка», не входит в перечень должностей и наименований отделений, учреждений, работа в которых может быть зачтена в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, период нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в стаж в соответствии с Правилами.

Согласно ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при выслуге лет не менее 30 в городах (п.1 подп.20). Списки соответствующих работ (профессий и должностей) и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п.1 подп.20, правила начисления и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781 утвержден список структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Кроме того, утверждены Правила и Перечень, исчисления периодов работы, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 ФЗ.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, Степанова Т.Н. с 08.08.1983 по 02.03.1984, с 30.04.1984 по 09.08.1984года в должности массажистки в физиотерапевтическом отделении в <данные изъяты>(л.д.8-11). Данная должность не предусмотрена Списками структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовых пенсий(стаж учитывается в льготном размере). В Перечне указано «медсестра по массажу».

Истица полагает, что данный период должен быть включен в льготный стаж, поскольку фактически она исполняла обязанности именно медицинской сестры по массажу, такая же должность числилась и в штатном расписании ЦБР. В трудовую книжку ей была должность «массажистка» внесена ошибочно.

Суд полагает возможным включить данный период в льготный стаж работы, поскольку из представленных истицей документов, а именно, штатного расписания(л.д.14, 24-27)), справки <данные изъяты> городской больницы(л.д.15), должностной инструкции медицинской сестры по массажу(л.д.16,28) усматривается, что истица работала именно медицинской сестрой по массажу, такой должности как массажистка нет.

С 03.03.1984 по 29.04.1984года истица находилась на обучении на цикле тематического усовершенствования с отрывом от производства(курсах повышения квалификации).

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Соответственно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части включения оспариваемых периодов в стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии.

Согласно ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней, днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, то орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если таковые будут представлены не позднее, чем через три месяца, то днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления. Подсчет страхового стажа производится по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателем (ст.13). Основным документом служит трудовая книжка.

Таким образом, суд полагает, что истицей были представлены все необходимые документы для оформления пенсии, поэтому пенсия подлежит назначению с момента первичного обращения – с 29.09.2010года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району включить Степановой Т. Н. в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, периоды работы с 08.08.1983 по 02.03.1984, с 30.04.1984 по 09.08.1984года в должности массажистки в физиотерапевтическом отделении в <данные изъяты> и с 03.03.1984 по 29.04.1984года период обучения на цикле тематического усовершенствования с отрывом от производства.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району назначить пенсию по выслуге лет с момента первоначального обращения – с 29.09.2010года.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: