Дело №2-2742 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

С участием адвоката Д.

При секретаре Никитиной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастовой Т. А. к Ивановым Ю.В. и О.А. о нечинении препятствий к проживанию и вселении

у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд и просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в проживании в <адрес>.3 по п<адрес>, ссылаясь на то, что ответчики не пускают ее в квартиру с 2005года, сменили замок на входной двери и не дают ей ключи, просит также вселить ее в квартиру.

Ответчики в суд неоднократно не являлись, от получения судебных повесток уклоняются, надлежаще извещены о явке в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, она зарегистрирована в <адрес>.63 <адрес> по п<адрес> в комнате 15,60кв.м (л.д.9), является нанимателем данной комнаты по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-8). После того, как в квартире случился в 2005году пожар и погиб ее муж, который проживал совместно с ней в указанной комнате, истица вела переговоры с ответчиками – соседями по коммунальной квартире(л.д.46) о ремонте и продаже им своей комнаты, при этом имела доступ в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, придя в квартиру, она не смогла открыть входную дверь, поскольку ответчики поменяли замки на входной двери и отказались передать ей ключи. После этого она неоднократно пыталась попасть в квартиру – приходила, звонила, обращалась к участковому, однако, ответчики в квартиру ее не пускают, поясняя, что жить в квартире она не будет.

Свидетель К.- подруга истицы пояснила, что с 2006года истица живет у матери, хотя прописана на п<адрес>. Со слов истицы ей известно, что в квартиру ее не пускают соседи. Сама она ездила в квартиру дважды. Осенью 2009года вместе с истицей приехали в квартиру, в окнах горел свет, но на их звонки и стук в квартиру никто не ответил, хотя было слышно, что в квартире кто-то есть. В июле 2011года вновь с истицей приехали в квартиру, дверь открыл Иванов Ю.В., в квартиру не впустил. На вопрос истицы, когда она может попасть в свою комнату, ответил, что никогда не впустит ее.

Свидетель Е. - мать истицы пояснила, что соседи выгнали ее дочь из квартиры по п<адрес>. Иногда она живет с ней, иногда снимает жилую площадь. После пожара в 2005году с Ивановыми был разговор о том, что истица сделает ремонт в комнате, а Ивановы ее купят. Для приватизации комнаты истица вызвала сотрудника ПИБ. В 2006году работник ПИБ приехал в квартиру, однако, дверь никто не открыл, они стали ждать на улице Ивановых. Ключи, которые были у истицы, к замкам не подошли. На улице дождались Иванову О.А., но она перед ними захлопнула дверь квартиры, сказав, что не пустит ни истицу, ни свидетеля, ни сотрудника ПИБ. В 2007году, весной 2009года, осенью 2009года она вместе с истицей ездила в квартиру. С улицы было видно, что в квартире горит свет, кто-то есть, однако, на их звонки и стук дверь никто не открыл.

Согласно ст.60 ЖК РФ наниматель имеет право владеть и пользоваться для проживания жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма.

Истица является нанимателем жилого помещения – комнаты 15,6кв.м в <адрес>.3 по п<адрес>.

Суд находит, что факт чинения препятствий в проживании истице в квартире со стороны ответчиков, соседей по коммунальной квартире, полностью подтвержден показаниями истицы, свидетелей, а также материалами дела – талоном-уведомлением и сообщением 24 отдела полиции Невского района(л.д.48-49,57), справкой ПИБ о не предоставлении доступа в квартиру(л.д.53).

Таким образом, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истица имеет право пользования квартирой наравне с ответчиками, ее право ничем не ограничено, истица вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Ерастову Т. А. в комнату 15,60 кв.м <адрес>.3 по п<адрес>.

Обязать Ивановых Ю.В. и О.А. не чинить Ерастовой Т. А. препятствий в пользовании квартирой <адрес> <адрес>.3 по п<адрес>.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10дней.

Судья: