Дело №2-4157 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего с судьи Лагутиной И.В.

С участием адвоката Б..

При секретаре Никитиной В.И..

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. А. к Леонову В. С. о признании не приобретшим право на жилую площадь

Установил:

Истица обратилась в суд и просит признать ответчика не приобретшим право на жилую площадь - <адрес>.<адрес> по <адрес>., ссылаясь на то, что ответчик фактически в квартиру после регистрации не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет, единой семьи с бывшим собственником квартиры, ее отцом П., не составлял, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом жилищных органов(л.д.32), по <адрес>.<адрес> <адрес>, куда убыл после освобождения, не проживает(л.д.33).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений истицы в судебном заседании, она является собственницей <адрес>.<адрес> по <адрес>. согласно свидетельства о праве на наследство после отца П.(л.д.35,6), который был собственником квартиры на основании договора приватизации от 1994года(л.д.34). П. в 2004году зарегистрировал в квартире ответчика Леонова В.С., который в квартиру никогда не вселялся, не проживал. Леонов В.С. являлся ее отцу совершенно посторонним лицом, договоренность между ними была только о регистрации. В 2005году ответчик был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ(л.д.7-9), отбывал наказание, после освобождения в 2008году выбыл по адресу <адрес>(л.д.23). П. скончался ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), спорная квартира перешла к ней по наследству(л.д.6,35). Истица пояснила, что ответчик никогда не проживал в квартире, родственником ее отца не являлся, единой семьи с ним не составлял, оплату коммунальных услуг не производил, вещей его в квартире нет, исходя из изложенного, просит признать его не приобретшим право на жилую площадь.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг, их дети, родители. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы закреплены ст.69 нового ЖК РФ.

Ответчик не является и не являлся членом семьи ни умершего П., ни истицы по делу. В квартиру не вселялся, не проживал в ней.

Свидетели П. и П. – двоюродные сестры истицы пояснили суду, что они с 2003года проживают в квартире на <адрес>. с разрешения своего дяди П. Никогда не видели Леонова В.С. Он в квартиру никогда не приходил, никаких денег в счет оплаты не передавал, вещей его в квартире нет.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает с достоверностью установленным тот факт, что никогда ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, единой семьи с умершим П. не составлял.

Из приговора Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и справки ИЦ ГУВД(л.д.7-9,23) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей. Убыл по адресу <адрес>.

Кроме того, факт не проживания ответчика подтвержден показаниями свидетелей и актами жилищной службы(л.д.12,32).

Сама по себе регистрация правового значения не имеет, носит административный характер и не порождает права на жилую площадь.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Леонова В. С. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.<адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: