Дело №2-233 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд С-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Лагутиной И.В. С участием адвоката Т. При секретаре Никитиной В.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой И. С. к Фомину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Установил: Истица обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим(прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> по п<адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, вселен был ответчик в квартиру как член семьи – муж, а после расторжения брака он выехал из квартиры и вывез свои вещи, однако, с регистрации не снялся. Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом жилищно-эксплуатационной службы(л.д.68). По указанному им самим месту жительства <адрес>(л.д.32) не проживает(л.д.60). Телефоны, указанные ответчиком недоступны(л.д.57). Представитель ответчика по доверенности Фролов А.В.(л.д.49) извещен надлежащим образом(л.д.61,67). Поскольку согласно ст.118 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего места жительства во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения повестка направляется по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Ответчик, зная о нахождении на рассмотрении в суде настоящего иска, принимая участие в предварительном судебном заседании и указывая адрес своего проживания и телефоны, суду о перемене адреса и номеров телефонов не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Невского районного суда о признании брачного договора недействительным, выслушав представителя истца, находит, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, истица является собственником квартиры <адрес> по п<адрес> на основании брачного договора от 16.01.2008года(л.д.7), ее право собственности зарегистрировано надлежащим образом(л.д.10). С ответчиком истица состояла в браке, 27.02.2008года брак расторгнут(л.д.11). Ответчик зарегистрирован в квартире с 2007года(л.д.9). Еще до расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, однако, с регистрации не снялся. Плату за коммунальные услуги, платежи по ипотеке ответчик не вносит. Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствует право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования данным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. Квартира находится в собственности истицы, ответчик является бывшим членом ее семьи. Брак расторгнут в 2008году, еще до этого ответчик выехал из квартиры и забрал свои вещи. Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фомину С.В. отказано в иске о признании брачного договора недействительным, решение вступило в законную силу(гр.дело №) Ответчиком не представлено никаких обоснований тому, что за ним следует на определенный срок сохранить право пользования спорным жилым помещением, которым он фактически не пользуется длительное время. Кроме того, настоящее гражданское дело находится в производстве суда около года, ответчик имел возможность за указанный срок определиться с иным местом проживания. Суд полагает, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, прекратил с истицей семейные отношения, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой ими не заключалось, а потому следует прекратить его право пользования квартирой. На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.119,167,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Фомина С. В. утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.<адрес> по п<адрес>. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт -Петербурга в течении 10 дней. Судья: .