Дело №2-5185 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего с судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И..

Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Финкеру В. М. о взыскании недоимки по налогу

Установил:

МИФНС обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007-2009года в размере 10.292рубля 91 копейку и пени 1.160рублей 27 копеек.

МИФНС просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о попуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела в 2007-2009годах ответчик являлся собственником автотранспортных средств Форд Фокус, Форм Мондео, БМВ. Налоговым органом был начислен налог в сумме 10.292рубля 91 копейка. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а в связи с неуплатой налога было 20.07.2010года выставлено налоговое требование №37059 об уплате налога(л.д.13,14) в срок до 27.08.2010года, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец просит восстановить пропущенный, предусмотренный НК РФ шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд (л.д.3).

Истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить. Ссылается на то, что срок пропущен из-за большой загруженности сотрудников МИФНС. Представитель истца пояснил, что в первую очередь в суд направляются иски на сумму свыше 10.000рублей, а затем остальные на меньшую сумму.

.

Согласно ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, при сроке оплаты налога 27.08.2010года, срок для предъявления иска истек 27.02.2011года. Исковое заявление подано в суд 13.07.2011года, т.е. срок исковой давности пропущен более чем на четыре месяца.

В случае пропуска по уважительной причине срока, он может быть восстановлен судом, однако, суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению по пропуску срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст..48 НК РФ, ст.ст.152,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу в иске к Финкеру В. М. о взыскании недоимки по налогу ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: