Дело № 2 – 4151/11                                                        ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н ОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Чесноковой Е. А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 16533 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не был уплачен налог на доходы, указанные им в декларации и полученные 2009 году, в связи с чем налоговой инспекцией были начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ.

Согласно ст.ст. 1,2 ФЗ РФ «Оналогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как следует из материалов дела, ответчицей 10.06.2010 года в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация за 2009 год (л.д. 15-22).

Согласно сведениям, указанным в декларации, ответчик получил в 2009 году доход в сумме 4052000 руб. 00 коп., общая сумма расходов и налоговых вычетов составила 2002000 руб. 00 коп., налоговая база составила 2050000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, полученный доход облагается налогом по ставке 13 процентов. Соответственно сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет составила 266500 рублей (л.д. 17).

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако ответчиком сумма налога не была уплачена.

Поскольку ответчицей не был уплачен налог на доходы физических лиц, в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ, ответчице было направлено налоговое требование №274 по состоянию на 07.04.2011 года (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исчисляются пени.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.08.2010 года по 06.04.2011 года размер задолженности по пени составляет 16533 руб. 66 коп. (л.д. 6-14). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая, что ответчицей не было представлено каких-либо возражений на иск, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чесноковой Е. А. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16533 руб. 66 коп.

Взыскать с Чесноковой Е. А. госпошлину в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в размере 661 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья