Дело № 2-5189/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Изотовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340844 руб. 59 коп., из них 251560 руб. 14 копеек – задолженность по основному долгу; 43597 рублей 58 копеек - начисленные проценты; 45686 рублей 87 копеек – начисленные пени и штрафные санкции. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчица не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6608 руб. 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена через брата по телефону, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с выплатой 15% годовых за пользование кредитом (л.д. 9-12).

Выдача кредита подтверждается Мемориальным ордером №10544 от 02.02.2010 года (л.д. 14) и выпиской по текущему счету Заемщика №, открытому в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с 02.02.2010 года (л.д. 15-23).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 12795 рублей 00 копеек (л.д. 9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако с мая 2010 года ответчик несвоевременно вносил платежи по кредиту, а с ноября 2010 года полностью прекратил выплаты (л.д. 24).

В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней.

Требование о погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику от 12.04.2011 года (л.д. 28), однако задолженность ответчиком не была погашена.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 27.04.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 340844 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу – 251560, 14 руб.; задолженность по процентам – 21988, 88 руб.; задолженность по процентам за просроченный кредит - 2409, 01 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 19199, 69 руб.; задолженность по пени по основному долгу – 29309, 6 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам - 12377, 27 руб.; штраф за просрочку кредита – 4000 руб. (л.д. 24-27).

Суд, проверив представленный расчет, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентам, процентам за просроченный кредит, пени по основному долгу, пени по просроченным процентам, штрафа за просрочку кредита (251560, 14+21988, 88+2409, 01+29309, 6+12377, 27+4000).

В части взыскания суммы задолженности по ведению ссудного счета в размере 19199, 69 руб. суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из графика платежей усматривается, что размер комиссии составляет 2400 руб. ежемесячно (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в договор такого условия нарушает права потребителей.

Как следует из п. 14 ст. 4 ФЗ РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" и пункта 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации, от 31.08.1998 N 54-П, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ, от 26.03.2007 N 302-П, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Согласно информационному письму Центрального банка РФ от 29.08.2003 N 4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

С учетом того, что нормами ГК РФ дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не установлены, а открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством, ведение ссудного счета является обязанностью Банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя (заемщика).

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы долга по уплате комиссии в размере 19199, 69 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 6416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Изотовой Т. Г. досрочно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321644, 9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья