Дело №2-4075 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина С. Н. к Нилову В. А. о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями принадлежащей ему автомашине в результате ДТП от 23.09.2010года, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2010года произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик, в результате которого автомашине МАЗ 54323 гос.номер Транзит №, принадлежащей истцу, были причинены технические повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Виновность в ДТП ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что Нилов В.А. нарушил п.10.1ПДД(л.д.46) и материалом ДТП № Невского ГИБДД. Свою вину Нилов В.А. при даче объяснений в ГИБДД признал, иск признал письменно.

Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своей невиновности не представил, вину свою признал, постановление не обжаловал, а потому суд считает, что иск по праву полностью доказан.

По размеру иск подтверждается заключением экспертного бюро (л.д.15-42) и составляет 53.527рублей 10 копеек с учетом амортизационного износа автомашины, оценка составляет 3.020рублей (л.д.44), расходы на эвакуацию автомашины 11.070рублей(л.д.13).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2.704рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.98,100,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нилова В. А. в пользу Лукина С. Н. в счет возмещения ущерба 67.617рублей 10 копеек и возврат госпошлины 2.704рубля 68 копеек, а всего 70.321рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: