2-4105/2011



Дело № 2-4105/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Магомедову А. Г., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Магомедову А. Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Баскакова А. В., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Магомедова А. Г., в чьих действиях постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение п.п. 8.3. ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 81742 руб. 00 коп., путем перечисления указанной суммы СТО ООО «Автопойт». Износ автомобиля <данные изъяты> составляет 15,42%, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 74686 руб. 58 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 73686 руб. 58 коп. Впоследствии истец уточнил исковое заявление, по ходатайству истца, к участию в дело привлечено ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 73686 руб. 58 коп., возложить на Магомедова М.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2414 руб. 04 коп.

Истец – представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Магомедов А. Г. в судебное заседание явился, пояснил, что не имеет регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно сообщения Центрального адресно – справочного бюро при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Магомедов А.Г не имеет регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Магомедов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным истцом ответчик - ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>

Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд.

Ответчик – Магомедов А. Г. не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Магомедову А. Г., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку выяснилось, что ответчик - Магомедов А.Г. не имеет регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик - ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Магомедову А. Г., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: