Дело № 2-5124/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Н. А. к ООО «*****» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «*****» в должности <данные изъяты>. В период с 22 марта 2010 года по 28 февраль 2011 года в период работы в ночные смены с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. имела место сверхурочная работа с 06 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. в каждую смену, которая работодателем не оплачена. Всего количество сверхурочного времени, не оплаченного работодателем, составило 119 часов. При изменении тарифной ставки по оплате рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ с 69 руб. 49 коп. на 86 руб. 86 коп. общая задолженность работодателя перед истцом по выплате заработной платы составила 19.456 руб. 00 коп., что и составляет цену иска. Истец, полагая свои трудовые права нарушенными, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца и денежную компенсацию морального вреда, причинённого истцу подобной задержкой в выплате заработной платы, в размере 100.000 руб. 00 коп. (л.д. 3-7).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец отказывается в полном объёме от своих исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 8.000 руб. 00 коп. Все судебные издержки по делу возмещению сторонами друг другу не подлежат и остаются на стороне, их понесшей.

Подобные условия мирового соглашения стороны удовлетворяют в полном объёме. Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и порядок его исполнения, последствия прекращения производства по делу. Стороны настаивали на заключении мирового соглашения на представленных ими условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 этой же нормы ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Истец, действующий в своих интересах, и представитель ответчика Строколис Е.С., уполномоченная ответчиком соответствующей доверенностью от 30 сентября 2011 года (л.д. 102) на совершение определённого рода юридически значимых действий, вправе заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, государства.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку утверждением мирового соглашения права и охраняемые законом интересы сторон, иных лиц, государства не нарушаются, условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, о чём и просят суд, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд, не усматривая препятствий к утверждению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 154, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец – Верещагин Н. А.: отказывается от своих исковых требований к ООО «*****» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, в полном объёме.

Ответчик – ООО «*****» обязуется выплатить истцу Верещагину Н. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 8.000 руб. 00 коп.

Все судебные издержки по делу возмещению сторонами друг другу не подлежат и остаются на стороне, их понесшей.

Гражданское дело № 2-5124/11 по иску Верещагина Н. А. к ООО «*****» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко