Дело № 2-4809/11 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коломиец И. В. к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным публичных слушаний по документации по планировке территории и протокола результатов публичных слушаний,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, указывая, что в результате незаконных действий Администрации Невского района и Комитета по градостроительству и архитектуре нарушены его права как жителя Санкт-Петербурга, просит признать незаконным проведение Администрацией Невского района г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ публичных слушаний по документации по планировке территории: «Проект планировки территории ограниченной <адрес>», признать незаконными заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории, <адрес>, составленное Администрацией Невского района совместно с Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и утвержденное заместителем главы Администрации Невского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 12-13).

Заявитель в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Паритет Групп» в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу поданного заявления в отсутствие заявителя, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие заявителя.

Заинтересованные лица Администрация Невского района г. Санкт-Петербурга, ЗАО «АБЗ «Магистраль» и Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание заявителя, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление Коломиец И. В. к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным публичных слушаний по документации по планировке территории и протокола результатов публичных слушаний, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коломиец И. В. к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным публичных слушаний по документации по планировке территории и протокола результатов публичных слушаний, – оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко