Дело № 2-5348/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

При секретаре Колуновой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Фадееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Фадееву В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Фадеевым В. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере < >, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором процентная ставка была установлена в размере 12,00 % годовых, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в виде уплаты единого ежемесячного платежа в сумме < >, не позднее 3 числа каждого оплачиваемого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил уплачивать сумму основного долга, проценты с этого же периода уплачивал в меньше размере, чем предусмотрело графиком. В связи с нарушением Фадеевым В.В. п. 3.13 кредитного договора, истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет < >, в том числе: основной долг - < >; проценты за пользование кредитом - < >; пени за просроченный кредит - < >; пени за просроченные проценты - < >. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога был оценен сторонами в сумме < >. Истцом была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога, в соответствии с отчетом ликвидационная стоимость переданного в залог автомобиля, составляет < >. Просит взыскать с Фадеева В.В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи на торгах, определив начальную продажную цену автомобиля в размере < >., взыскать госпошлину в размере < >.

Представитель ОАО «Банк «Санкт-Петербург» Семенова Т. А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Фадеев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < >., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи на торгах, определении начальной продажной цены автомобиля в размере < >., взыскании госпошлины в размере < >. признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Фадеевым В.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении заемщику кредита в сумме < > на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 12% годовых, возврата кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца, в виде единого ежемесячного платежа в размере < > руб. Кредит предоставлен на приобретение по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки <данные изъяты> в ЗАО «ПЛТ», (л.д. 10-16).

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Фадеев В.В. приобрел у ЗАО «ПЛТ» в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты автомобиля: < > руб. за счет кредитных средств, предоставленных банком, путем перечисления на расчетный счет продавца автомобиля, < >. за счет средств ответчика. (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Санкт-Петербург» перевел кредитные средства за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. (л.д. 18). Таким образом, банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.9-3.13 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в виде уплаты единого ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов - «Аннуитетный платеж» (кроме первого и последнего платежа по кредитному договору), рассчитанного за текущий платежный период. Первый платеж по кредитному договору включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные со дня, следующего за днем фактического предоставления заемщику кредита, по последнее число первого платежного периода. На момент заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме < > на весь период пользования кредитом. Последний платеж по кредитному договору включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период со дня, следующего за днем их последнего начисления, по день окончательного возврата заемщиком всей суммы кредита, причем обе даты включительно. Первый платеж по кредитному договору и ежемесячный аннуитетный платеж подлежат погашению заемщиком не позднее 3 числа каждого оплачиваемого календарного месяца. Последний платеж по кредитному договору подлежит погашению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленной выписки по счету № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 5.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору в случае невыполнения заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору, в т.ч. непогашения заемщиком любого платежа по кредитному договору полностью или в части в сроки погашения платежей, установленные договором (л.д.13).

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, Фадееву В.В. направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28). Ответчиком требование истца исполнено не было.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В соответствии с п. 3.21 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате аннуитетного платежа/Первого платежа/Последнего платежа по кредитному договору, банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из 9 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет < >., в том числе задолженность по кредиту – < >., задолженность по процентам – < >., пени за просроченные проценты – < >., пени за просроченный кредит < >. (л.д. 22-26).

Судом расчет проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчик – Фадеев В.В. не оспаривал, иск признал.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, кредит обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого заемщиком за счет кредита, предоставленного по договору, в соответствии с договором о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Фадеевым В.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым В.В. и ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в обеспечение исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о залоге автомобиля № (л.д. 29-31).

В соответствии в пунктом 4.1 договора залога на предмет залога может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

Согласно п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 (ред. от 30.12.2008) № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере его ликвидационной стоимости, составляющей < > рублей, в обоснование требования представил отчет об определении рыночной и ликвидационной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, согласно оценке, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < >. (л.д. 40-97).

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> в размере < > руб. ответчик не оспаривал, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с торгов и определении начальной продажной цены автомобиля в размере < > руб. признал.

По ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует имеющимся в деле письменным доказательствам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска Фадеева В.В.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Фадееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Фадеева В. В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., в том числе: задолженность по кредиту – < >., задолженность по процентам – < >., пени за просроченные проценты – < >., пени за просроченный кредит < >., подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену автомобиля в размере < > рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере < >. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фадеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную цену продажи автомобиля <данные изъяты>, в размере < > рублей.

Взыскать с Фадеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате госпошлины в размере < >

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья