Дело № 2-5172/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Елсакову С. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Елсакова С.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере < > и пени в размере < >., указывая, что Елсаков С.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. На указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ г. был начислен транспортный налог в размере < > руб., ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, налог в установленные сроки налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме < >. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.

Представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В материалах дела имеется справка учетных данных лиц владельцев транспортных средств, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся владельцем двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> (л.д.7-9, 29-30).

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Согласно п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим из ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» Елсаков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21).

Истцом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> в размере < > на автомобиль <данные изъяты> в размере < >., всего – < > руб. Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление на уплату налога №, налоговое требование об уплате транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога № соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: <адрес>. (л.д. 10, 11, 12, 13), суд считает, что ответчик о необходимости уплаты налога была извещен истцом, надлежащим образом, досудебный порядок обращения к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогу, истцом, также был соблюден.

Из представленного суду налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в № обязан уплатить транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере < >. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи, с неуплатой налога в срок, ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога в размере < >., представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Учитывая, что срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что пеня за просрочку уплаты налога подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ответчику обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с Елсакова С.А. подлежит взысканию транспортный налог в размере < >. и пени в размере < >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере < >.

Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст.98, 233-237, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Елсакову С. А. о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Елсакова С. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу в размере < >., пени в размере < >. – всего < >

Взыскать с Елсакова С. А. госпошлину в Федеральный бюджет в размере < >

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: