Дело № 2- 4735/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Васецкому В. А., о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 174303,60 руб., а так же суммы расходов по уплате госпошлины – 4686,07 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> набережной произошло ДТП с участием автомобиля марки «Пежо 307» г.р.з. Р 016 РР 78, под управлением Семеновой Е.Н. и автомобиля марки «ВАЗ 21093» г.р.з. Н 110 АУ 98, под управлением Васецкого В.А. Виновным в ДТП признан водитель Васенкий В.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование ООО «<данные изъяты>» (договор страхования ТС №, Страхователь Семенова Е.Н.) автомобиль марки «<данные изъяты>Согласно Отчету об оценке ООО «НЭО» № и Заключению о выплате от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя с учетом износа составил 294 303,60 руб.Выплата страхового возмещения в соответствии с договором страхования и по заявлению страхователя была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя в размере 294 303,60 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника данного ДТП-ответчика Васецкого В.А., застрахована ОАО «СК <данные изъяты> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Настоящим иском истец реализует свое право на взыскание с ответчика Васецкого В.А. суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате Страховщиком ОСАГО, в пределах осуществленной выплаты, а именно 174303,60 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Васецкий В.А. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований, ни по праву ни по размеру суду не представил.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе слушания, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> набережной произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Семеновой Е.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Васецкого В.А.

Виновным в ДТП признан водитель Васенкий В.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы настоящего дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование ООО «<данные изъяты>» (договор страхования ТС №, Страхователь Семенова Е.Н.) автомобиль марки «<данные изъяты>

Согласно Отчету об оценке ООО «НЭО» № и Заключению о выплате от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя с учетом износа составил 294 303,60 руб. Выплата страхового возмещения в соответствии с договором страхования и то заявлению страхователя была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя в размере 294 303,60 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника данного ДТП-ответчика Васецкого В.А. застрахована ОАО «СК <данные изъяты>» <данные изъяты> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило ООО «<данные изъяты>» 120 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной истца.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП Васецкого В.А. возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации в размере 174 303,60 руб. (294 303,60 руб. (размер ущерба с учетом износа, выплаченный страхователю) - 120 000,00 руб. (страховое возмещение, выплаченное ОАО «СК <данные изъяты>» по Закону об ОСАГО) = 174 303,60 руб.)

По размеру иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, поскольку размер ущерба подтвержден представленными по делу документами, а именно: актом осмотра № с указанием причиненных в результате ДТП повреждений в приложении, заключением эксперта по акту осмотра, и заключением о выплате № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, сумма подлежащая выплате составила 294303,60руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине <данные изъяты> принадлежащей Семеновой Е.Н., застраховавшей свою ответственность в ООО «<данные изъяты>», выплачен истцом её владельцу; виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик; вина в ДТП последним не оспорена; сумма ущерба в части не покрытой страховым возмещением в пределах лимита ответственности, в размере 174303,60руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васецкого В. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в порядке суброгации в размере 174303,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4686,07 руб., а всего 178989,67 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья