Дело № 2- 4617/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Лукьянченко Д. В., о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Первоначально истец МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 16914 руб., и пени в сумме 50,14 руб., ссылаясь на то, что ответчику направлялись уведомление и требование об уплате налога, однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена(<данные изъяты>

Определением Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по налогу с Лукьянченко Д.В., передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности, поскольку по полученным сведениям из ЦАБ ГУВД –ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес> что к территориальной подсудности Приморского районного суда не относится, соответственно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Невский районный суд<данные изъяты>

Стороны в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования к Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> о взыскании задолженности на доходы физических лиц и пени, подсудность которых определяется по правилам ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, Приморским районным судом Санкт-петербурга сделан вывод о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд, поскольку ответчик на территории Приморского района регистрации не имеет, а зарегистрирован по адресу: <адрес>(<данные изъяты>

Данный вывод суда опровергается полученными по запросу Невского суда сведениями о регистрации ответчика.

Согласно справки о регистрации формы 9, по адресу: <адрес> зарегистрирован Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в то время как МИФНС России № по СПб предъявлен иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в сумме 16964,14 руб., с Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из содержания иска и приложенных к нему документов- налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справкой формы 2-НДФЛ(<данные изъяты>)-на имя Лукьянченко Д. В. 1974 г.р.

С целью установления территориальной подсудности спора, Невским районным судом сделаны запросы в ГУ «ЖА Приморского района СПб» (<данные изъяты> отдел адресно-справочной работы УФМС России по СПб. и ЛО. <данные изъяты> на предоставление сведений о регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ГУ «ЖА Приморского района СПб» (<данные изъяты>), Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Отдел адресно-справочной работы УФМС России по СПб. и ЛО. относительно сведений о регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> Лукьянченко Д. В. ДД.ММ.ГГГГ., в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил аналогичные сведения <данные изъяты>

Принимая во внимание, что место жительство ответчика по адресу <адрес> исковые требования не могут рассматриваться Невским районным судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

Учитывая, что данное дело было направлено в Невский районный суд Санкт-Петербурга ошибочно, а так же с выявленными нарушениями правил подсудности, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №, по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Лукьянченко Д. В., о взыскании недоимки по налогу, направить в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья