Дело № 2-5048/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РСБ» к Ханину Г. М., ЗАО «С» о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ОАО РСБ обратился в суд с иском к Ханину Г.М., ЗАО С о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4231278,14 руб, в том чиле 3095000 руб сумма основного долга, 536921,08 руб-сумма процентов за пользование кредитными средствами, 494554,93 руб и 104802,13 руб- пени за просрочку уплаты основного долга и процентов ; расходов по оплате госпошлины в сумме 34619,68 руб. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10683338 руб. <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ЗАО «С» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 7000000 руб, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга с Ханина Г.М. и ЗАО «С» в пользу Банка солидарно взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1213745,34 руб. По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 231 278,14 руб., в том числе:

3 095 000,00 рублей - сумма основного долга;

536 921,08 рубля - сумма процентов за пользование кредитными средствами;

494 554,93 рубля - сумма пеней за просрочку уплаты основного долга;

104 802,13 рубля - сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик Ханин Г.М., действующий от своего имени и от имени ЗАО « С», как генеральный директор, в суд явился, не возражал против взыскания с него и ЗАО « С» солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 3095000 руб, процентов за пользование кредитными средствами в размере 536921,08 руб. В части взыскания пени в общем размере 599357,06 руб ( 494554,93 руб + 104802,13 руб) возражал, считает сумму пеней завышенной, просил сумму пени снизить до 36324 руб, что составляет 1% годовых, представил письменный отзыв <данные изъяты>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ЗАО «С» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 7000000 руб, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга с Ханина Г.М. и ЗАО «С» в пользу Банка солидарно взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1213745,34 руб.

В обеспечение исполнения основного обязательства, между Банком и Ханиным Г.М. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ханин Г.М. выступает поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 статьи 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 231 278,14 руб., в том числе:

3 095 000,00 рублей - сумма основного долга;

536 921,08 рубля - сумма процентов за пользование кредитными средствами;

494 554,93 рубля - сумма пеней за просрочку уплаты основного долга;

104 802,13 рубля - сумма пеней за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Последний платеж в сумме 5000 руб был ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности произведен с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов, его правильность судом проверена и не оспаривается ответчиками.

Согласно пункту № Кредитного договора документами, подтверждающими факт получения кредита, являются мемориальный ордер и выписка по счету клиента, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Факт предоставления денежных средств истцом и расходования их ответчиком подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 14% годовых. Возврат заемных средств предусмотрен в соответствии с графиком, изложенном в приложении № к Кредитному договору.

Кредитным договором определен следующий порядок начисления и уплаты процентов: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. <данные изъяты> Кредитного договора.

Статьей № кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по Кредитному договору Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом: пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня начисляется и уплачивается в размере двойной действующей в соответствующий момент времени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст.323 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик Ханин Г.М., действующий как от своего имени так и от имени ЗАО « С», как генеральный директор, не возражал против взыскания с него и ЗАО « С» солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 3095000 руб, процентов за пользование кредитными средствами в размере 536921,08 руб, то суд считает необходимым в этой части исковые требования удовлетворить.

В части взыскания с ответчиков пени в общем размере 599357,06 руб ( 494554,93 руб + 104802,13 руб), ответчик Ханин Г.М. возражает, считает сумму пеней завышенной, просил сумму пени снизить до 36324 руб, что составляет 1% годовых, представил письменный отзыв <данные изъяты>

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату платежей по договору, как и размер неустойки, предусмотрен условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая возражения ответчика Ханина Г.М. об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер убытков ( п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Принимая во внимание доводы ответчика, согласно которых взыскание процентов уже покрывает все издержки банка и позволяет ему получить прибыль, в связи с чем сумма пени будет не средством компенсации убытков, а средством получения дополнительной прибыли, что не соответствует природе пени, суд приходит к выводу, что сумма пени в указанном размере 494554,93 руб и 104802,13 руб явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению на основании положений ст.333 ГК РФ до 149839,26 руб, что составляет 25% от размера пени, рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 23 Закона РФ « О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Из материалов дела следует, что между Банком и ЗАО «С» (Залогодатель) заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,Залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и передает Залогодержателю в залог оборудование, конкретный перечень которого и стоимость залога определены в статье № и в приложении № к Договору о залоге.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что по обеспеченному залогом обязательству Залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнил, в связи с чем взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Поскольку предметом залога является оборудование, принадлежащее ответчику ЗАО « С», между сторонами заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 10683338 руб, то в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке. В связи с этим начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным решением, поскольку соглашением сторон эта цена может быть определена при отсутствии спора.

Ввиду отсутствия возражений ответчиков относительно установления истцом первоначально в иске начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10683338 руб, то суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10683338 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме, пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме 27108,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «РСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ханина Г. М., ЗАО «С» солидарно в пользу ОАО «РСБ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 3095000 руб, проценты за пользование кредитными средствами в размере 536921,08 руб, пени в размере 149839,26 руб, расходы по госпошлине в сумме 27108,8 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10683338 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья