Дело № 2-4995/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

При секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной С. В. к Головко А. Н., о взыскании денежных средств по расписке,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в сумме 206000 руб., процентов в сумме 86520 руб., ссылаясь на то, что ответчик Головко А.Н. по договору займа (долговая расписка) ДД.ММ.ГГГГ занял у нее 206 000 руб., и обязался возвратить денежные средства по первому требованию, а также выплатить вознаграждение за предоставленную в пользование денежную сумму в размере 6% в месяц, однако деньги не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа )… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик занял у истца 206 000 руб., и обязался возвратить долг по первому требованию, а также выплатить вознаграждение за предоставленную в пользование денежную сумму в размере 6% в месяц.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа (оригинал долговой расписки). Факт получения денежных средств, сумма и условия займа ответчиком не оспорены.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленного договора займа, сумма займа составляет 206 000 руб., которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил письменное требование произвести возврат суммы долга с причитающимся вознаграждением почтовым отправлением. Ответа от должника не последовало по настоящее время, сумма долга ответчиком истице так же не возвращена.

Суд считает, что поскольку ответчиком по первому требованию истца долг не возвращен, то с него следует взыскать сумму основного долга в размере 206 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ответчик занял у истца 206 000 руб., и обязался возвратить долг по первому требованию, а также выплатить вознаграждение за предоставленную в пользование денежную сумму в размере 6% в месяц.

Истцом представлен расчет по начислению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом данный расчет проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 86 520 руб.(206 000 Х 6% Х 7 месяцев /100), в качестве вознаграждения за предоставленную в пользование денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения договора займа ) по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов ).

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 292 520 руб.( 206 000 руб. + 86 520руб.).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 6125,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Головко А. Н. в пользу Потехиной С. В. сумму долга по договору займа в размере 260 000 руб., проценты в сумме 86 520 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6125,20 руб., а всего 298645,2руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья