Дело №2-4375/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.

При участии прокурора Тихановой Ю.А.

При секретаре Шукшиной А.В.

Рассмотрел гражданское дело по иску заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете осуществления азартной деятельности,

Установил:

Заместитель <данные изъяты> межрайонного прокурора обратился в суд и просит прекратить осуществление деятельности по проведению азартных игр обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») зарегистрированного по адресу: <адрес> №, на территории муниципального образования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонной прокуратурой в рамках проверки исполнения действующего законодательства проведена документальная проверка согласно которой установлено, что по указанному выше адресу ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр на игровых аппаратах в количестве 27 шт., имеющих следующие идентификационные признаки: клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы, купюроприемники демонтированы.

Истец в лице Прокурора Невского района в суд явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск, против удовлетворения требований прокурора возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, оценив возражения ответчика, приходит к следующему.

Как установлено в ходе слушания и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об организации азартных игр ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, осуществляющего деятельность по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу разместило игровые автоматы в количестве 27 штук, которые подключены к электросети и готовы к работе. Данные автоматы по внешним признакам идентичны игровым автоматам, а именно: имеют клавиатуру, с помощью которой производятся игровые манипуляции, мониторы, купюроприемники демонтированы. Так же установлено, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» проводилась негосударственная Всероссийская бестиражная стимулирующая лотерея «Твой шанс», организатор ООО «<данные изъяты>» путем заключения договоров с участниками лотереи, розыгрыша призового фонда лотереи, выплаты выигрышей участникам.

Между тем, в обоснование заявленных требований <данные изъяты> межрайонный прокурор ссылается на то, что в ходе указанной проверки установлено, что под видом проведения негосударственной Всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Твой шанс» ответчиком ООО «<данные изъяты>» фактически осуществляется организация и проведение азартных игр.

С данным выводом истца суд не согласен в виду следующего.

Согласно статье 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю <данные изъяты> межрайонного прокурора было отказано в привлечении ответчика ООО «<данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>

При этом арбитражным судом было установлено, что «материалами дела не подтверждается факт получения посетителями клуба выигрыша в понимании п.4 ст.4 Закона № 244-ФЗ, а также использования Обществом оборудования в качестве игровых автоматов. Недостатки проверки и составленных в ходе такой проверки документов носят неустранимый характер и не позволяют суду установить наличие в действиях Общества события вменяемого нарушения, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований прокурора».

Указанным решением Арбитражного суда <адрес> по делу № установлено, что деятельность ответчика по проведению стимулирующей лотереи не является деятельностью по организации и проведению азартных игр.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы

и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Из анализа указанных норм следует, что истец в рамках данного дела должен доказать, что ответчик ООО «<данные изъяты>» осуществляло азартную игру (основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры) и деятельность по проведению азартных игр (деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры) с использованием игровых автоматов (оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование) используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников).

В свою очередь суд считает, что в рамках настоящего дела заместителем <данные изъяты> межрайонного прокурора, доказательства указанных обстоятельств -осуществления ответчиком деятельности по проведению азартных игр на территории муниципального образования «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, не представлены.

Само по себе наличие электронного оборудования в помещении клуба, не свидетельствует о том, что в клубе осуществляется азартная игра, применительно к ст.4 Закона № 224-ФЗ. Не всё электронное оборудование является игровыми автоматами, даже при совпадении внешних признаков. Электронное оборудование становится игровым автоматом, если на нём осуществляется азартная игра с материальным выигрышем, который определяется случайным устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников.

Для установления признаков игрового автомата не имеют значения его технические характеристики; определяющим в данном случае является способ его использования.

Согласно документам, представленным сотрудником прокуратуры по настоящему делу, судом установлено, что в ходе проверки сотрудник ОВД <данные изъяты>. осуществил проверочную игру на электронном оборудовании, в результате игры выигрыша не получил, а потому достоверно не установил, какие действия осуществляются в лотерейном клубе в случае, если в результате игры накапливаются баллы: выплачивается денежный эквивалент или предлагаются лотерейные билеты.

Представленные в материалы дела объяснения также не содержат сведений о получении кем-либо выигрыша, кроме того, к данным объяснениям суд относится критически, поскольку личности лиц, дававших объяснения, были установлены без предъявления удостоверяющего личности документа (в объяснениях так и указано: «со слов»).

При этом именно получение материального эквивалента накопленных в ходе игры на оборудовании «кредитов» и свидетельствовало бы об осуществлении Обществом деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов. Наличие таких обстоятельств истец не доказал.

Согласно представленной заместителем <данные изъяты> межрайонного прокурора в материалы дела выписки из государственного реестра всероссийских лотерей в Государственный реестр всероссийских лотерей, включены сведения о стимулирующей лотерее «Твой шанс», зарегистрированной на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводимой ООО «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» (Оператор лотереи) и ООО «<данные изъяты>» (Организатор лотереи) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Организатор лотереи поручает, а оператор лотереи принимает на себя обязанность за вознаграждение по проведению государственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Твой шанс», проводимой на территории РФ на условиях данного контракта и доверенности, и в соответствии с условиями лотереи.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уполномочило ООО «<данные изъяты>» на осуществление функций оператора негосударственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Твой шанс» (по адресу <адрес>). Доверенность выдана сроком на 1 месяц. По данной доверенности обществу предоставляется право на заключение договоров с участниками лотереи; проведение розыгрыша призового фонда лотереи в соответствии с условиями лотереи и действующим законодательством; выплату, передачу или предоставление выигрыша участникам лотереи в соответствии с условиями лотереи; предоставление услуги, с реализацией которой связано поведение лотереи, при помощи развлекательных аппаратов.

Согласно выписке из условий стимулирующей лотереи «Твой шанс» наименование услуги, с оказанием которой, непосредственно связано проведение стимулирующей лотереи cnvi-и по пользованию аппаратами <данные изъяты>. Согласно разделу 5 Условий для того чтобы стать Участником Лотереи, необходимо совершить следующие действия:

-в период, указанный в п.4.2.1 Условий, оплатить Услугу, указанную в п.2.3 Условии;

-получить от представителя Организатора купон с предложением на участие в симулирующей лотерее;

-воспользоваться услугой и получить призовой билет от представителя организатора, дающий право на участие в лотерее;

-совершить действия по выявлению скрытых надписей на билете - стереть защитный скретч-слой.

В Лотерее будет разыгран Призовой фонд (совокупность имущества или услуг, предназначенных для передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи). Призовой фонд образуется за счет средств Организатора и используется исключительно на передачу или предоставление выигрышей Участникам Лотереи (п.6.1).

Розыгрыш призового фонда основан на принципе случайного определения выигрышей и заключается в следующем: выявление внутри билета скрытой надписи: «100 рублей», «500 рублей». «1000 рублей», «одна игра», «микроволновая печь», «мобильный телефон», «кухонный комбайн».

Победителем лотереи признается участник, обнаруживший под скретч-слоем билета одну из вышеназванных надписей. Проигравшим в лотерее признается участник, обнаруживший под скретч-слоем билета надпись «без выигрыша».

Все выигрыши выдаются в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все выигрыши выдаются в месте оплаты Услуги при предъявлении выигрышного билета.

В материалах дела имеется выданный проверяющему лотерейный билет (без выигрыша).

При таких обстоятельствах следует признать, что материалами дела не подтверждается факт получения посетителями клуба выигрыша в понимании п.4 ст.4 Закона № 244-ФЗ, а также использования Обществом оборудования в качестве игровых автоматов.

Ответчик так же обратил внимание суда на то обстоятельство, что согласно Техническим паспортам на развлекательные аппараты используемые ООО «<данные изъяты>» при проведении лотереи, развлекательные аппараты предназначаются для использования в качестве средства развлечения и досуга без денежного выигрыша. Развлекательный аппарат не предназначен для использования или участия в азартных играх с материальным выигрышем.

В иске заместитель <данные изъяты> межрайонного прокурора указывает, что принцип работы изъятых лотерейных автоматов, аналогичен принципу работы автомата с денежным выигрышем, основным блоком управления является игровая плата, аналогичная по строению, принципу воспроизведения игровых программ, игровой плате игрового автомата с денежным выигрышем, содержит скрытые алгоритмы и программы.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд, считает не доказанным стороной истца факт наличия в лотерейных аппаратах игровых плат аналогичных игровым платам автоматов с денежным выигрышем, поскольку исследование указанных плат не производилось, более того письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сообщило Обществу, что приобретённое им программное обеспечение для развлекательных программ предназначено для установки на развлекательных аппаратах и не может быть использовано для установки на игровых автоматах для организации азартных игр.

Незаконной деятельностью является деятельность, не соответствующая закону, запрещенная законодательными актами, выходящая за пределы законодательных ограничений.

Для того, чтобы установить, что деятельность ответчика ООО «<данные изъяты>» по проведению всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Твой Шанс» является незаконной, необходимо установить подобную деятельность законной в специально предусмотренном порядке.

Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне специальных игровых зон является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В данном случае, нормы части 2 статьи 14.1 КоАП РФ защищают публичный интерес Российской Федерации, поскольку это связано с государственным регулированием экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

При этом, риску несения ответственности за совершение действий запрещенных административным законодательством подлежит лицо, вина которого была доказана и был установлен состав административного правонарушения.

Как уже было указано судом ранее, Актом проверочной игры не было доподлинно установлено, что выигрыш определяется по сумме полученных баллов методом случайности, что Участник лотереи сообщает администратору сумму баллов и получает денежные средства, поскольку в результате проверочных мероприятий сотрудники правоохранительных органов не получили выигрыша, а потому доводы истца о том, что под видом бестиражной стимулирующей лотереи проводятся азартные игры, при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказаны не были, как и не подтверждаются представленными в материала дела доказательствами, соответственно исковые требования заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность в соответствии с Уставом общества, по организации и проведению стимулирующей лотереи, а также по организации отдыха и развлечений, зрелищно- развлекательной деятельности, а не деятельность по организации и проведению азартных игр.

Кроме того, данное обстоятельство было установлено Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдиционнальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заместителю <данные изъяты> межрайонного прокурора в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья