Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к Алексеевой В. А., о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Истец МИФНС № обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алексеевой В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 3500 руб. и пени в сумме 421,22руб., ссылаясь на то, что ответчику начислен транспортный налог за 2009 год, о чем направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддерживает, просить удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в иске МИФНС № отказать, поскольку требования истца об уплате суммы транспортного налога в размере 3500 руб., и пени в сумме 421,22 руб., ею исполнены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Алексеева В.А. является собственником двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом налоговое уведомление на уплату налога; ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование № об уплате налога ; в добровольном порядке налог и пени ответчик не оплатила.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 г. было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование № об уплате налога.

В настоящее время сумма транспортного налога в размере 3 500 руб., и пени в сумме 421,22 руб., ответчицей уплачены, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2009 год не имеется, поскольку сумма налога и сумма пени, в настоящее время ответчицей уплачены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований МИФНС № по Санкт-Петербургу к Алексеевой В. А., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 500 руб. и пени в сумме 421,22 руб., -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: