Дело № 2-5385/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.

при секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трунову С. В., Лопаткину Ю. Г., о взыскании солидарной кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 111904,36 руб., расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого из ответчиков в сумме 1719,04 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Труновым С. В., был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (далее Кредитный договор). В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лопаткиным Ю. Г., в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Труновым С.В. обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Трунов С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, однако в нарушение указанного правила ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания просроченной кредитной задолженности с Лопаткина Ю.Г. прекращено, в виду отказа истца от иска в указанной части.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Трунов С.В. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Труновым С.В., был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик (ответчик) получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лопаткиным Ю.Г., в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Труновым С.В. обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Лопаткин Ю.Г. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 32).В части взыскания кредитной задолженности с Лопаткина Ю.Г. ОАО «Сбербанк России» от иска отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, пунктами 4.1., 4.2 Кредитного договора № определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными Долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В нарушение заключенного с Банком договора Трунов С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уклоняется от уплаты процентов –что подтверждается представленной истцом в материалы дела историей ссудного счета №, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту Трунова С.В. составила 111 904,36 руб., которая складывается из: просроченный основной долг - 96 130,28 рублей; просроченные проценты - 291,10 рублей; пени по просроченному основному долгу - 15 446,55 рублей; пени по просроченным процентам - 36,43 рублей.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. которую ответчик не погасил в добровольном порядке, несмотря на требования истца.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами : кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту. По праву иск ответчиком не оспорен.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111904,36 руб. Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3438,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк Росии » удовлетворить.

Взыскать с Трунова С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 111904,36 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 438,08руб., а всего 115342,72 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья