Дело № 2- 5568/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Кузьмину П. Г., об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

установил:

Истец ООО «КИТ Финанс Капитал» обратился в суд с иском к ответчику, об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 805864 руб., взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1777 766,72 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 21088,83 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИТ Финанс Капитал» и Кузминым П.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 564000 руб., сроком на 180 месяцев, считая о даты фактического предоставления кредита; кредит был предоставлен для целевого использования приобретения квартиры, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона, права кредитора удостоверены Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «КИТ Финанс Капитал» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение указанного правила ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования к Кузьмину П.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, подсудность которых определяется по правилам ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно ответу ГУ ЖА Невского района СПб, в настоящее время не зарегистрирован по адресу: <адрес> сменил место жительства, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что место жительство ответчика по адресу: <адрес> исковые требования не могут рассматриваться Невским районным судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудно Тверскому областному суду.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Кузьмину П. Г., об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, направить в Тверской областной суд, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья