2-4681/2011 ~ М-5092/2011

Дело № 2-4681/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

При секретаре Шукшиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичный Экспресс" к Королеву Р. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО "Столичный Экспресс" обратился в суд, просит взыскать с ответчика Королева Р.Ю., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 117908,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3558.17 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 251482 руб., на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение указанного правила ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Королеву Р.Ю. был предоставлен кредит в размере 251482 руб., на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества –автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле представленном истцом: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением № к указанному кредитному договору с графиком осуществления платежей; договором залога № приобретаемого имущества (автомобиля); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице И.О. Председателя правления <данные изъяты>., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице И.О. Председателя правления <данные изъяты> и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора <данные изъяты>, был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117908,50 руб., из которых: 52108,06 руб.- текущий основной долг; 47482,42 руб. - просроченный основной долг; 6326,15 руб.- просроченные проценты; 188,45 руб. - текущие проценты; 11316,69 руб.- просроченная комиссия за ведение ссудного счета; 486,74 руб.- текущая комиссия; 304671,36 руб., - текущий долг по кредиту; 51180,27руб.,- долг по погашению кредита; 25320,44руб.,- долг по неуплаченным в срок процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. которую ответчик не погасил в добровольном порядке, несмотря на требования истца.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами : кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту. По праву иск ответчиком не оспорен.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117908,50 руб.

Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена, а потому исковые требования ООО «Столичный Экспресс»подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3558,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Королева Р. Ю. в пользу ООО «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117908,50 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3558,17 руб., а всего 121466,67 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья