Дело № 2- 4694/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Багаева А. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 350000 руб, ссылаясь на то, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, в рамках расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Представитель Министерства финансов РФ <данные изъяты>, действующий по доверенности, заявил письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика- в Тверской районный суд <адрес>, поскольку заявленные требования о взыскании морального вреда должны рассматриваться по месту нахождения ответчика- Министерства финансов РФ в порядке ст.28 ГПК РФ <данные изъяты>

Истец и его представитель против ходатайства возражают.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

При этом в п.6 ст.29 ГПК РФ исчерпывающим образом очерчен круг прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, в данный перечень не входит, следовательно, данные требования могут быть предъявлены только по общему правилу территориальной подсудности.

При таком положении суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела по иску Багаева А.В. неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Между тем, суд не может согласиться с ходатайством ответчика о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, в Тверской районный суд г.Москвы, исходя из следующего.

Ответчик ссылается на то, что подсудность возникшего спора определяется по нормам ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку Министерство финансов РФ расположено в г. Москве, то гражданское дело по иску Багаева А.В. неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц ( ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст. 46).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства Российской Федерации N 9н от 25 августа 2006 г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Ленинградской области.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку Управление федерального казначейства по Ленинградской области расположено по адресу : <адрес>, то дело подлежит рассмотрению в Московском районном суде Санкт-Петербурга.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152, ст.167 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Багаева А. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья