Дело № 2-4247/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 1 к Волковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226641,1 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5466,41 руб., указывая, что с ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении 283100 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение договора платежи ответчицей производились нерегулярно; образовалась просроченная задолженность; на момент обращения с иском сумма задолженности по текущему долгу составила 170760,39 руб., просроченная задолженность по кредиту – 55880,71 руб. /л.д. 1-2/.

Представитель истца в суд не явился, просит слушать дело в его отсутствие /л.д. 71/.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации /л.д. 65,73/.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковой С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 283100 рублей (п.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 283100 руб. /л.д. 23-24/, однако должник не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита, что видно из истории погашений по договору /л.д. 47-51/.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере 10885,08 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи в погашение суммы основного долга и уплату процентов.

Первый платеж согласно п.11 включает в себя оплату единовременной комиссии, проценты за использование кредита в месяце выдачи и составляет 17234,11 руб. и должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была оплачена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/.

С января 2010г. обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчицей исполнялись с нарушением условий договора, в январе-марте, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2010г. платежи вносились несвоевременно.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 (в) договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 22,5% годовых.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты отсутствуют, погашены за счет внесенных ответчицей денежных средств /л.д. 46/.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении N 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма невозвращенного кредита составляет 170760,39 руб. (текущий долг), 55 880,71 руб. (просроченная задолженность по кредиту).

Суд, оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5466,41 руб. /л.д. 52/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волковой С. А. в пользу ООО 1 задолженность по кредитному договору: задолженность по срочному основному долгу в размере 170760,39 руб., просроченная задолженность по кредиту – 55 880,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,41 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: