Дело № 2-5431/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фрио Логистик» к Селюгину М. В. о возмещении причиненного ущерба

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 177999 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком был превышен лимит услуг мобильной связи на сумму 194710 руб. 42 коп., чем причинен истцу материальный ущерб. Ответчиком была оплачена часть задолженности, однако в настоящее время ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4770 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в филиал * на должность * (л.д. 6). На основании служебной записки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана корпоративная SIM-карта и установлен лимит для оплаты сотовой связи в размере 450 рублей в месяц (л.д. 7). Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление, в котором ответчик указал, что в случае перерасхода лимита услуг мобильной связи просит удерживать ежемесячно сумму перерасхода из его заработной платы (л.д. 8).

Из представленного истцом счета от * № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был превышен лимит на сумму 194710 руб. 42 коп. (л.д. 14-134).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было представлено заявление, в котором он указал, что он использовал мобильную связь на вышеуказанную сумму и предложил график погашения задолженности: в течение 12 месяцев равными платежами в размере 16225 руб. 87 коп. (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично оплачена задолженность на общую сумму 16710 руб. 82 коп., что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет, выставленный * на оплату мобильной связи за январь 2011 года, был оплачен истцом в полном объеме (л.д. 12).

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его телефоном с корпоративной SIM-картой могли воспользоваться и другие лица, в связи с чем образовалась такая задолженность. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил, однако факт превышения лимита услуг мобильной связи не отрицал, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, проверив материалы дела, представленный истцом расчет (л.д. 13), а также учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений, суд приходит к выводу, что вина ответчика нашла свое подтверждение, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селюгина М. В. в пользу ООО «Фрио Логистик» в счет возмещения ущерба 177999 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 770 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья