Дело № 2-4238/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

с участием прокурора Пряженковой Н.В.,

при секретаре Куленич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды к ООО 1 об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений,

установил:

прокурор г.Вологды обратился в суд с требованием обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес> от ограждения и элементов благоустройства – тротуарной плитки, земельный участок, расположенный между домами №28 и 30 по <адрес>, находящийся в государственной собственности от ограждения и элементов благоустройства – тротуарной плитки.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств – в суде г. Вологды.

В п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена обязательность процессуального договора для решения вопроса о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении дела по большинству доказательств в г. Вологда, суд пришел к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску прокурора г. Вологды к ООО 1 об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: